griechischen und römischen Chronologie. 65 
ist. Es kommt hinzu, dafs wir die ägyptische Monatseintheilung sogar noch 
bei dem an 100 Jahre später lebenden Dionysius gefunden haben. Wir wer- 
den also annehmen dürfen, dafs Eudoxus wie Dionysius zwar die ägyptischen 
Namen der Monate mit Zodiakalbezeichnungen vertauscht, aber ihre Längen 
von 12 mal 30 Tagen, zu denen noch 5 Epagomenen kamen, beibehal- 
ten hatte. 
Zur Bestimmung der Eudoxischen Kardinalpunkte finden wir zunächst 
einen Anhalt bei Geminus. Dieser setzt die Winterwende des Eudoxus auf 
den 4. Steinbock, die Frühlingsgleiche auf den 6. Widder. Der 4. Stein- 
bock entspricht im Geminischen Kalender dem 29/28. Julian. Dezember, der 
6. Widder dem 29. März. Zwischen beiden Daten liegen 91 Tage. 
Hiermit stimmt eine bis jetzt noch unveröffentlichte Quelle, deren 
Kenntnifs ich der vorläufigen Mittheilung des Herrn Brunet de Presle in 
Paris verdanke mit der Erlaubnifs ihrer Benutzung zu dem gegenwärtigen 
Zwecke. Es ist ein griechischer Papyrus, welcher einen astronomischen 
Traktat eines ungenannten Verfassers enthält, und zuerst von Letronne (!) 
hervorgezogen und zu seinen leider unvollendet gebliebenen Forschungen 
über den ägyptischen Kalender gebraucht worden ist, derselbe, dessen auch 
Mommsen (?) gedenkt, und auf welchen sich Böckh (°) beruft. Der Text 
beginnt mit einem Akrostichon auf die ray Eüdco£ov, ist aber nicht, wie es 
die bisherige Meinung war, ein Abrifs der Eudoxischen Lehre, sondern 
weicht von derselben in wesentlichen Punkten ab und erwähnt des Eudoxus 
nur wie andrer Astronomen auch (*). In dieser Schrift nun wird über 
Eudoxus berichtet, dafs er von der Sommerwende bis zur Herbstgleiche 
91 Tage zählte, von da bis zur Winterwende 92, von da bis zur Frühlings- 
(') Sur Porig. du Zodiaque grec, Journ. des Sav. 1839. p. 581. 587. 653 u. a. Sur les 
Ecerits et les trav. d’Eudoxe. 1841. p. 7. 14. 17 u.a. (Aus dem Journ. des Say. 1840-41.) 
(?) Röm. Chronol. 2te Ausg. p. 260 Note. 
(°) Mon. Ber. 1859. p. 186. 
(*) Da unter den erwähnten Astronomen Demokritus, Eudoxus, Euktemon, Kallippus, 
der letzte der jüngste ist, und Hipparch nicht erwähnt wird, so scheint die Schrift zwi- 
schen Kallipp und Hipparch zu fallen. Ob man die jedenfalls unrichtige Stelle: EvöcEw, 
Anozgiru YEıasgivar TooraL "ASug ers ev 2, örs öe ı$, vom ägyptischen Wandeljahre ver- 
stehen darf, scheint mir sehr zweifelhaft, da sich zwar häufige Nachlässigkeiten und grobe 
Versehen, aber kein so barer Unverstand, wie diese Bemerkung voraussetzen würde, in der 
Schrift nachweisen läfst. Ich werde anderwärts darauf zurückkommen. 
Philos.-histor. Kl. 1859. I 
