Die Genealogie der Handschriften des Sachsenspiegels. 97 
haltene Form darlegen, welche in der That wohl der Urgestalt sehr nahe 
kam.(!) 
B. Die Capiteltheilung geschieht in sehr mannigfacher Art. 
1. Nr. 3, 374, 575 zählen die Capitel nach der wohl ursprünglichen 
Anordnung durch Land- und Lehnrecht hindurch. Davon fallen auf das 
Landrecht in Nr. 3 und 374 mit den Vorreden 206, in Nr. 575 ohne die 
Vorreden 171 (nominell, da 3 Nummern 2mal vorkommen nur 168) Capitel. 
2. Nr. 120 hat für das vom Lehnrecht getrennte Landrecht 119, 
Nr. 467 (bis III 79 einschliefslich) 123 Capitel. 
3. Nr. 214, 433, 521, 593 numerieren ihre Abschnitte nicht. In 
Nr. 214 zähle ich ohne die Vorreden 195 Capp., in Nr. 433 (von II 43 an 
mit eigenthümlicher Ordnung) 322, in Nr. 593 nahe an 500. Nr. 521 ist 
ziemlich wie 575 getheilt; eine spätere Hand hat eine Abtheilung in 6 Bü- 
cher beigefügt, welche mit I 1, 33, 63, II 26, 66, III 42 beginnen. 
4. Nr. 79 theilt Land- und Lehnrecht in fünf Bücher von denen dreie 
auf das Landrecht kommen. Diese Dreitheilung weicht jedoch von der ge- 
wöhnlichen durchaus ab. Das erste Buch geht in 82 Artt. bis II 12, das 
zweite in 62 Artt. bis II 65, das dritte in 102 Artt. bis IT 82 $1.(?) Das 
zweite und dritte Buch, also II 13 und II 66 beginnen jedes mit dem Worte 
Vernemet. Diesen Eingang haben im Ssp. überhaupt 6 Artikel, welche die 
Glosse zu III 45 mit dem Bemerken aufzählt: dy hebben yo wat sunderlikes, 
des not tu vornemen is. Möglicherweise bot dieser Anfang einen Bestim- 
mungsgrund für jene Eintheilung gleichwie für die oben erwähnte des Nürn- 
berger Codex Nr. 521, welche gleichfalls zwei ihrer sechs Bücher so begin- 
nen läfst. 
Wie weit überhaupt die Mannigfaltigkeit der Eintheilung gehe und wie 
doch die Abschnitte der verschiedenen Hdss. häufig auf einander treffen, 
zeigt die Übersichtstafel im Anhange D, für die Hdss. Ahiqwx«. 
(') Vgl. Ficker Ein Spiegel deutscher Leute 1857 S. 77—79. Desselben Entste- 
hungszeit des Ssp. S.63. Dafs jedoch Aq auch einige Nachlässigkeitslücken zeigt, habe ich 
Ssp. I S. XLII ff. entwickelt. 
(?) Wenn der Spiegel deutscher Leute beinahe mit dem Schlusse des ersten dieser Bü- 
cher, nemlich mitten in II 12 $ 13 einen Hauptabschnitt ‚seiner Behandlung des Ssp. macht, 
und in Folge dessen der Schwbsp. hier die Ordnung des Ssp. unterbricht, so hindert doch 
eben der Mangel des völligen Zusammentreffens und das Zufällige der Stelle, wo das 
Philos.-histor. Kl. 1859. N 
