106 Homesever: 
deutschen Bvw davon ziemlich frei, während andrerseits die niederdeutsche 
Bh sie theilt. 
2. Die mitteldeutschen Texte, soweit sie genauer bekannt sind, na- 
mentlich Nr. 85, 89, 90, 121, 131, 134, 164, 248, 608, also die Regi- 
stergruppen VI, VII, IX, ferner Yratisl. und Sandomir. sind sämmtlich, 
wie es scheint, in Schlesien oder im benachbarten Osten zu Hause. Nr. 85 
steht mit dem Magdeb.-Breslauer Recht zusammen, Nr. 121 mit dem Cul- 
mer Recht, Nr. 131 ist von Conrad v. Oppeln für Cracau geschrieben ; 
Nr. 248, sonst noch der ersten Ordnung am nächsten, stimmt im letzten 
Cap. 316 mit dem Breslauer Landrecht ©. 361 und giebt das Lehnrecht in 
einer der Hdschr. Rb. 98, welche auch das Breslauer Landrecht enthält, 
sehr nahe kommenden Gestalt. Nr. 608 ist mit dem Schweidnitzer Stadt- 
recht verbunden. Die versio Vratisl. ist auf Anordnung des Bischofs Tho- 
mas von Breslau, die andre Übersetzung zu Sandomir verfertigt. Für die 
übrigen, Nr. 89, 90, 134, 164, kommen wenigstens ihre jetzigen oder doch 
früheren Bewahrorte, Brieg, Cracau, Oppeln in Betracht. Ob hieraus ein 
Ursprung der ganzen Ordnung in jenen östlichen Gegenden zu folgern, wird 
eine 
allgemeine Betrachtung über die erste Classe 
mit ergeben. Es handelt sich hier 
A. um die Priorität der ersten Ordnung. Dafs ihre kürzere Ge- 
stalt nicht auf einem Weglassen, sondern auf ursprünglicher Einfachheit be- 
ruhe, ist in Nietzsches Recension 734—739 und im Ssp. I S. xrı ff. ent- 
wickelt worden. Die Hauptstützen des Beweises sind: 
1. Bei vielen der fraglichen Stellen ist es sofort klar, dafs ihr Ein- 
treten den Fortgang unterbricht, oder dafs sie doch den Charakter eines 
Glossems an sich tragen(!). Bei manchen ist der Platz, den sie in den vol- 
len Recensionen erhalten, ein unsichrer, wechselnder, so bei I 61 $ 2, 168 
6$2—5, 169, 1483, IT 47—51. Insgemein aber sind sie für den Zu- 
sammenhang entbehrlich; durch ihr Fehlen entsteht nie eine wahre Lücke. 
2. Diejenige Recension des s. Lehnrechts, welche in Einfachheit des 
Inhalts unsrer ersten Ordnung entspricht, erweist sich als die ältere noch 
aus einem selbständigen Grunde, dem Verhältnifs zu dem Auctor vetus de 
(') S. die Bemerkungen in meiner Ausgabe bei den einzelnen Stellen. 
