1123 Homeyver: 
stimmt. Der Glossator verwarf also als willkührlich die Versetzungen, wel- 
che in der schlesischen Recension, s. oben S. 104 zuweilen begegnen. 
Das dritte Thun gieng auf die Feststellung des Inhalts. Die oben 
geschilderte Mannigfaltigkeit war in ihren Hauptrichtungen dem Glossator 
bekannt. Er nahm, wie es von uns geschehen, an, dafs der ursprüngliche 
Text theils eine Mehrung, theils aber auch eine Kürzung erfahren habe. 
Seine V. 217, 218 lauten: 
Eı quae in privilegio non sunt apposuwerunt 
Et quae in eius scrinio erant subtraxerunt. 
Die Richtschnur für sein Verhalten in diesem dritten (vielleicht auch in dem 
ersten und zweiten) Punkte fand er in einem Exemplar, in welchem — uns 
bleibt dunkel weshalb — er das ächte Privilegium, so der Kaiser (Carl) den 
Sachsen gegeben habe, erkannte. Denn er fährt V. 219 — 221 fort: 
Sicut sub imperü bulla vidi signata 
dona privilegü et Saxis confirmata, 
secundum hoc haec posui, scio quod non erravi. 
Zur Ermittlung dieser „authentischen” Gestalt haben wir das Merkmal, ob 
ein gewisser Satz durch v. Buch glossiert worden. Denn voraussetzlich hat 
er alles erläutert, was zur wahren Gestalt gehörte und irgend zur Glossie- 
rung geeignet war, andrerseits das von ihm ausgeschiedene auch unglossiert 
gelassen. Nun liegt aber allerdings der Umfang seiner Glosse nicht ganz 
plan und zweifellos vor. Auch die Glosse ist allgemach bereichert worden, 
und die ältesten der datierten Glossenhdss. fallen doch um mehrere Jahr- 
zehnte nach dem muthmafslichen Abschlufs der Arbeit. Doch dürfen wir, 
da auch die Glosse bald eine ausgedehnte Verbreitung erhielt, wohl anneh- 
men, dafs dasjenige, was allenthalben sich glossiert findet, schon dem ersten 
Glossator angehört. Noch sichrer schliefsen wir, dafs derjenige Text, wel- 
cher in der ältesten und einfachsten Ordnung dieser Classe entweder ganz 
fehlt, oder doch unglossiert dasteht, von v. Buch nicht zum wahren Text 
gerechnet wurde. Wir sind vielleicht in Gefahr, den Umfang dieses Textes 
zu grofs, schwerlich aber, ihn zu klein uns vorzustellen. 
Schreiten wir hienach zur nähern Begränzung jener Gestalt, so be- 
gegnen wir folgenden Categorien von Sätzen. 
h 1. Von dem Falle, wo die Glosse Eiken v. Repkow lediglich als 
Übersetzer des lateinischen Urtextes betrachtet, also in seinen Worten 
