Die Genealogie der Handschriften des Sachsenspiegels. 115 
nicht verlieren. III 75 sagt nun: an Eigen habe die Frau eine rechte Leib- 
zucht, weil niemand sie ihr bei ihrem Leben brechen könne, an Lehn nicht, 
weil sie ihr mannigfach gebrochen werden möge. Dann wird ferner von 
ihrem Rechte an Lehngütern gehandelt, der erste Satz aber des Art. 75 nicht 
weiter entwickelt. Das ist nur erklärlich, wenn man in ihm ein Zusammen- 
fassen des in III 74 Vorgetragenen zur Hinüberleitung auf das Recht an Leh- 
nen sieht. III 74 kann also nicht wohl entbehrt werden. Bemerkenswerth 
ist auch noch, dafs III 74 schon einer Hdschr. der vorigen Ordnung, der 
Soester Nr. 624 fehlt, d. i. grade derjenigen, welche fast allein aus der 
ersten Classe den nachher allgemein aufgenommenen Art. I. 26 kennt(!) und 
gewissermafsen einführt. Es scheint, als wenn eine zufällige Lücke in einer 
für die Glossenclasse einflufsreichen Form diesen Mangel bei einer ihrer 
Gruppen, der übrigens bald verschwunden ist (?), verschuldete. 
e) Die Frage um III 81 $2, 82 $1 ist die wichtigste, weil es sich 
hier um den Schlufs des „wahren” Textes handelt, aber auch die zweifel- 
hafteste. Sie wird erst später nach der Beschreibung der zweiten Ordnung 
der Glossenclasse ihre Lösung finden und zwar dergestalt, dafs das bisher 
gewonnene Ergebnifs nicht gestört wird. Das geht nun dahin: auch die äl- 
testen Formen der Glossenclasse bieten keinen triftigen Grund, sie unmittel- 
bar von einem noch reinern Text als dem der Quedlinburger Hdschr. abzu- 
leiten; vielmehr ist der Gestalt, welche dem Glossator als die ächte erschien, 
also der Basis der zweiten Classe, die Stelle zwischen der ersten und zweiten 
Ordnung der ersten Classe anzuweisen (°). 
Johann v. Buch erreichte der Hauptsache nach seine Absichten. Die 
Glosse fand ähnlichen Beifall, wie Eikes Werk selber. Indem aber diese 
Erläuterung, den Text artikelweise begleitend, sich an eine bestimmte An- 
ordnung bindet und selber, um den Zusammenhang der einzelnen Sätze dar- 
zulegen, sie häufig nach Buch und Artikel eitiert, mufste doch die frühere 
(') Aufserdem hat ihn aus Cl. I Ordn. B noch Br. 
(?) Schon aus der ältesten Familie der Glossenhdss. kennt den Art. III 74 die Nr. 616. 
(°) Das Verhältnis zwischen dieser Gestalt und derjenigen, welche dem Dsp. zum Grunde 
lag, ergiebt sich aus der Vergleichung zwischen S und € in der Tabelle S. 93 fl. Im Gan- 
zen stellt der Dsp. an Einfachheit sich der ersten Ordnung der Cl. I bedeutend näher, als 
die erste Familie der Glossenhdss. Auch der Livländische Spiegel, oben S. 101, hat schon 
mehr aufgenommen als der Dsp., namentlich von ganzen Artikeln I 4, 12—15, 50, 69; 
II 29, 33; II 47—49. 
P2 
