116 HoMmMEYER: 
Willkühr eine wohlthätige Ermäfsigung erleiden. Dennoch schlofs jener 
Beifall nicht aus, dafs auch nach der Mitte des 14. Jahrh. Handschriften mit 
der Einrichtung der ersten Classe geschrieben wurden. Eben so wenig ver- 
mochte v. Buchs festere Ordnung innerhalb der neuen mit Glosse und 
Büchern ausgestatteten Form, je weiter sie sich verbreitete, um so 
weniger den lebendigen Trieb zum Fortschreiten und Ändern gänzlich zu 
hemmen. 
Bei dem Versuche nun, für diese ungemein reiche Classe eine weitere 
Gliederung zu finden, schieden von der näheren Betrachtung folgende sonst 
hieher gehörigen Hdss. aus: 
Nr. 62" Berlin, K. Bibl., ein Membranbl. ND. 
63= Berlin, Staatsarchiv, ein Membranbl. MD. 
64 Berlin, ebend., Fragment ND. 
611 Schwerin, ein Bogen ND. 
612 Schwerin, 1%, Bogen ND. 
614 Schwerin, 2 Bl. in 4, MD. 
692 Wiggert, 2 Membranstreifen ND. 
704 Wolfenbüttel, Theil eines Bogens, ND. 
wegen ihrer zu fragmentarischen Beschaffenheit, ferner: 
Nr. 4 Vormals Alt-Zelle. 
209 Vormals v. Gärtner 1324 (?!) MD. 
als jetzt verschollen. 
Für die übrigen boten sich verschiedene Thatsachen des Entwick- 
lungsganges zur Beachtung dar. 
1. Die unglossierten Artikel werden dem Texte nach angehängt oder 
eingeschoben. 2. Sie werden gleichfalls mit Glossen versehen. 3. Nach 
diesen Mehrungen wird die Eintheilung der Artikel geändert und ihre Zahl 
erhöht. 4. Auch an einer wiewohl geringfügigen Versetzung einzelner Ar- 
tikel oder Paragraphen fehlt es nicht. 5. Die Lesarten erleiden eine, doch 
gleichfalls nur mäfsige Änderung. 
Einzelne dieser Umbildungen treten stufen- und übergangsweise ein, 
auch wohl in verschiedenen Combinationen mit einander auf, so dafs eine 
natürliche und zugleich scharfe Sonderung, vor allem die Wahl des ent- 
scheidenden Merkmals nicht leicht fällt. Ich bin dahin gelangt, den zwei- 
ten jener Punkte, den Umfang der Glossierung, bei der Aufstellung der 
ZZ — 
