Die Genealogie der Handschriften des Sachsenspiegels. 127 
folgenden lateinischen Art. 81 (Vulg. III 51) ab; die Glosse endigt schon in 
III 64 (Vulg. IH 72). Von andrer Hand folgt noch die Gl. zu III 82 $ 2 
bis II 87. — Nr. 35, welche die Gl. zu dem in Nr. 34 stehenden Texte 
enthält, giebt mit II 71 die Vulg. III 81 $2, 82 $1. Nach einem Absatze 
steht auf neuem Blatte die Gl. zu 82 $ 2 bis 87 ohne Zählung. 
2. Nr. 26, 30, 42, 148, 154, 162, 595", 658, 725 haben III 82 $ 2 
bis 87 glossiert in der Reihe. Dabei bilden Nr. 595", 658 einen Übergang 
von der ersten Gruppe, indem sie von 82 an nicht mehr zählen. In Nr. 42 
fehlen II 64 bis 82 $1. Nr. 26, 162 führen zur folgenden Gruppe, indem 
wenigstens das Register auch III 85—91 kennt. 
3. Nr. 25, 34, 47, 213, 290”, 304, 378, 395, 396 nemlich fügen 
ohne Glosse noch HI 88—91 (Nr. 213 IT 85— 91) hinzu. 
4. Zum Übergange auf die folgende Ordnung hat Nr. 287 auch die 
Glosse zu HI 83—91, doch von andrer Hand nachgetragen. — Nr. 346, in 
welcher Text nebst Glosse von III 88—91 nachgetragen sind, stelle ich 
schon zur folgenden Ordnung, da der Nachtrag von demselben Schreiber 
herrühren dürfte. 
B. Die Abtheilung und Zählung der Artikel erinnert nur noch selten, 
wie in 595”, 658, an die älteste Weise dieser Classe. In die Zählung des 
dritten Buches kommt manche Verschiedenheit, je nachdem die später glos- 
sierten oder gar die unglossierten Artt. mitgerechnet werden oder nicht. 
Doch wird die Zahl 87 nur wenige Male überschritten. Ein Beispiel der 
Abtheilung giebt die Tabelle D aus Nr. 34. 
Jene vier Gruppen werden durch sonstige Eigenheiten noch mehrfach 
abgestuft oder durchbrochen. Dafs dabei im Ganzen ein ähnliches Fort- 
schreiten von der ersten Ordnung nach der dritten hin sich zeige, wie in der 
ersten Ordnung von der einen Familie zur andern, wird sich übersichtlicher 
erst bei der folgenden Ordnung darlegen lassen. Hier kehre ich dagegen 
C. zu einem frühern S. 111 ausgesetztem Punkte, zu der Frage zurück, 
wohin der Glossator den Schlufs seines Urtextes, des „Privilegii” Carls, be- 
züglich den Beginn der neueren Satzungen verlege, ob folgeweise das Privile- 
gium hier mit der Gestalt der ältesten Ordnung Cl. 1 zusammenstimme-oder 
von ihr sich scheide. Die Frage trifft näher III 81 $2 und UI182 $1 und ist 
für jeden dieser Paragraphen besonders zu erwägen. 
