4160 HoMmeEYeERr: 
die ältesten Glossentexte kennen, in unsrer Gruppe mit der ersten Classe 
durchgängig fehlt. Doch halte ich diese Singularität nicht für hinreichend, 
um allem Vorbemerkten gegenüber der Gruppe ihre Stelle zwischen der er- 
sten und zweiten Olasse anzuweisen, erkläre mir vielmehr die Eigenheit dar- 
aus, dafs die glossierten Vorbilder der Gruppe jenen Artikel in einer ver- 
dächtigen Gestalt, nemlich ohne Glosse, enthielten, s. oben S. 122. 
Wird es hienach glaublich, dafs auch diese Abtheilung sich aus der 
Glossenclasse ableite, so führen die obigen Daten noch zur nähern Bezeich- 
nung derjenigen Stufe hin, an welche die Gruppe sich angesetzt hat. Die 
mit ihr verbundene Gestalt des Lehnrechts und das Fehlen von I 26 lassen 
diese Stufe schon innerhalb der ersten Ordnung der Glossenclasse suchen. 
Doch eher in der zweiten Familie, auf der Gränze zur Ordnung II, als in 
der ersten Familie. Denn den Text der Artt. 82—91, welcher vollzählig 
in Ebhipws zu finden, hat erst die Familie 2 gehörig eingereihet, und die 
Form des Registers von Ebpw (Nr. XIV) ist uns sogar erst in der zweiten 
Ordnung bekannt geworden. 
Bei dieser Herleitung aus der Glossenclasse möchten die Bilderhand- 
schriften noch ein Bedenken erwecken. Der Oldenburger Cod. piet. ist 
vom J. 1336 datiert und giebt doch nicht das Vorbild zu den übrigen Hdss., 
denn seine Gemälde sind unvollendet und wohl von jüngerem "Typus als na- 
mentlich die des berühmten Cod. palatinus(!). Ferner: dieser Heidelberger 
Codex ist zwar in das 14te Jahrh. zu setzen; einige seiner Bilder jedoch 
scheinen auf eine Entstehung schon im 13ten Jahrh. hinzuweisen. Die Glosse 
aber ist erst nach 1325 verfalst. Vertragen sich diese Daten mit jener Her- 
leitung? Ich glaube doch. 
Stände jenes Alter gewisser Bilder auch fester als es wirklich der 
Fall(?), so folgte daraus mit Bestimmtheit nur, dafs der Zeichner für einige 
seiner Darstellungen ältere Vorbilder benutzte, nicht aber, dafs ein den Text 
durchweg erläuternder, vollzähliger und mit der neuern Artikelabtheilung 
versehener Codex picturatus schon im 43ten Jahrh. vorhanden war. So- 
dann: zwischen der Abfassung der Glosse bald nach 1325 und dem J. 1336 
bleibt doch noch ein genügender Raum, um zunächst der ältesten glossierten 
G) Val. Kopp Bilder u. Schriften IT 31—33; Runde Patriot. Phantasien 214. 
(?) Vgl. darüber verschiedene Äufserungen im Ssp. I S.xxıu, II 1 S. 82, Stellung des 
Ssp. S. 34. 
