Die Genealogie der Handschriften des Sachsenspiegels. 169 
Hdss. sind meist mitteldeutsch, entbehren der rhythmischen Vorrede und 
haben die Rubrikenform XIV. 
Die zweite Ordnung stellt, mit Zugrundelegung der drei gewöhn- 
lichen Bücher, die Artikel systematisch unter gewisse Rubriken gleichfalls in 
drei Theile zusammen. Sie geht bis 1359 zurück, ist stets niederdeutsch 
und hat die rhythmische Vorrede in alter Gestalt. 
Beide Ordnungen lassen I 26 fort, kennen für I 61 $$ 2ff. und II 32, 
33 die alte Stellung, verbinden sich mit einem Lehnrecht zweiter Classe, 
und schliefsen im Ganzen an die zweite Familie der ersten Ordnung der 
Glossenclasse sich an. 
Die dritte Ordnung, mit einer Datierung von 1369 an, ist ohne 
Bilder und systematische Richtung. Eine kleine niederdeutsche Gruppe in- 
nerhalb derselben theilt jedoch noch mit den beiden ersten Ordnungen den 
Mangel von 126, jene Stellung in 161 etc., die Rubrikenform XIV, die Ge- 
stalt des Lehnrechts und manche Lesarten. Die übrigen zahlreicheren, meist 
nach Mitteldeutschland verbreiteten Glieder der dritten Ordnung scheiden 
sich schärfer von den beiden früheren durch die Aufnahme von 126, die 
neuere Stellung von I 61 etc., die Wahl der Rubrikenform XI mit Remis- 
sionen und Dienstmannenrecht, durch ein Lehnrecht dritter Classe und einige 
charakteristische Lesarten. Sie setzen überhaupt an die zweite Ordnung der 
Glossenclasse an. 
Die ganze Darstellung zeigt, dafs jede der spätern Classen beim Anschlufs 
an die ihr vorhergehende nicht deren letzter Gestalt, sondern einer mittleren 
Stufe sich verknüpft, dafs also die frühere Qlasse, nachdem sie ein neuesGe- 
bilde hervorgetrieben, doch noch die Entwickelung in ihrem eignen Charak- 
ter fortsetzt. Es hat ferner die schriftlicheVervielfältigung, so lange sie dauerte, 
Texte aller Classen und Ordnungen neben einander, wenn auch in unglei- 
cher Zahl getroffen. Um so leichter fiel es einem sorgsamen Abschreiber, 
mehrere Texte verschiedener Ordnungen und Mundarten zu nutzen. Dafs 
dies in der That geschah, zeigt nicht nur die einfache Häufung zweier Aus- 
drücke, sondern noch deutlicher das Hinzufügen einer zweiten Lesart als 
einer solchen(!). Bei kritischen Schreibern trat natürlich statt solcher 
(') Z.B. mit Hinzufügung eines al (d. i. alias) in der Hdschr. Nr. 83, eines ‚‚anders” in 
Nr. 377, oder durch Einklammerung der zweiten Lesart wie in Nr. 163, welche auch wohl 
Philos.-histor. Kl. 1859. Y 
