Die Genealogie der Handschriften des Sachsenspiegels. 174 
sicht zahlreicher Hdss. doch nur einen unbeträchtlichen Zuwachs neuer 
erheblicher Lesarten geliefert hat. 
II. Wie stellt sich nun unsre Classificierung zu der früher von Nietz- 
sche gegebenen ? 
Seine oben S. 86 citierte Recension scheidet die von ihm überhaupt 
in Rücksicht genommenen 54 handschriftlichen und 6 gedruckten Texte zu- 
nächst in: zwei Hauptabtheilungen, je nachdem sie die drei Bücher kennen 
oder nicht. Die letzteren bilden wie bei uns die erste Qlasse. Innerhalb 
derselben findet eine Scheidung in so weit statt, als die Nr. 79, 120, 433, 
575 (bei Nietzsche Nr. 15, 27, 86, 101) in ihrer Anordnung und in dem 
Fehlen vieler Stellen sich näher verwandt zeigen, Sp. 733; sie entsprechen 
unsrer ersten Ordnung. Neun andere: die Hdss. Nr. 85, 121, 164, 308, 
442, 604, 608, 659, und der lateinische Text bei Lasco (N. Nr. 19, 28, 
36, 60, 92, 112, 115, 125, 157) fallen, mit Ausnahme der Oldenburger 
Nr. 659, s. oben S. 147, unsrer zweiten Ordnung zu. 
Die Texte mit 3 Büchern, deren Nietzsche 47 aufführt, bringt er frei- 
lich wie wir zunächst in zwei Classen, je nachdem sie glossiert sind oder 
nicht, Sp. 722; aber er verfolgt dieses Scheidungsmoment nicht weiter, 
sondern stellt Sp. 725 noch eine andere Gliederung von 43(!) jener Bücher- 
texte in drei Ordnungen nach folgenden Rücksichten auf. 
Die erste Ordnung mit den sieben Gliedern Nr. 216, 268, 420, 668, 
632, 660, Cöllner Druck (N. Nr. 45, 53, 80, 109, 124, 126, 141) ent- 
behrt 
1. der Artt. 17— 14, 36, III 51, 82—91, verbindet 
2. 149 u. 50, dann Ill 45, 46 je zu einem Artikel, stellt 
3. a) die $$ 2, 3, 4 161 schon nach 160 $2, b)I65 $2 hinter I 
66; c) Arti. IE 324 88 nach IE. 39; 
Die dritte Ordnung zeigt in allen diesen Punkten ein andres, hat 
also zu 1. jene Artikel, trennt zu 2.149 u. s. w. und giebt zu 3. die jetzt übliche 
Reihenfolge. Anfserdem hat sie ein übereinstimmendes Register und meist 
auch Remissionen. Dahin gehören 21 Texte: unsre Hdss. Nr. 24, 26, 112, 
171, 165, 162, 217, 260, 261, 269, 279, 393, 394, 377, 434, 441, 525 
(') Von den übrigen vieren eigneten sich dreie, unsre Nr. 152, 247, 312 wegen ihrer 
fragmentarischen Gestalt nicht für diese seine Betrachtung; aufserdem ist der Hallesche sy- 
stem. Ssp. Nr. 302 nicht berücksichtigt, wiewohl Nr. 368, 369 ihre Stelle gefunden haben. 
Y2 
