‚fragmenta iuris anteiustiniani Vaticana. 301 
[f. 95b. 96b] DE USUFRUCTU. [18] 
\ 88 Iulianus subicit Sextum quoque Pomponium referre, si per damnationem ususfruc- 
tus cum liberis uxori legetur, singulare hoc esse adque ideo fili personam matri accedere, ne sine 
liberis ad usumfructum mater accederet, nec esse legatarios, sed matre mortua liberos quasi he- 
habituros. Ego, inquit Pomponius, quaero, quid si mixti fuerint liberis extra- |redes usumfructum (x hoc I. Dig 
(ol) q ? ’ 2.8 
5 nei heredes? ait et filios pro legatariis habendos et mortui partem interi- 
turam, Aristonem autem adnotare haec vera esse ; et sunt vera. |meus est, sti- 
VLP. L. XVII AD 
SAB. 
2, 3. 
ER, 
89 Ulpianus ad Sabinum libro XVI. De illo Pomponius dubitat, si fugitivus, in quo ususfructus (ex1. KV ad Sa. 
Dig. 7, 1, 12, 3). 
90 
91 
92 
93 
puletur aliquid vel maneipio accipiat, an per hoc ipsum quasi retineam usumfructum ; magisque 
admittit retineri, nam saepe etiamsi praesentibus servis non utamur, tamen usumfructum 
10 relinemus, ut puta egrotante servo ve/ infante, cuius operae nullae sunt, 
vel defectae senectutis homine; nam et si agrum aremus, licet tam 
sterilis sit, ut nullus fructus nascatur, relinemus eum. Julianus tamen libro XXXV 
digestorum seribit, etiam si non stipuletur quid servus fugitivus intra annum mancipioee 
accipiat, tamen retineri usumfructum; nara qua ratione, inquit, retinetur a proprietatis _ 
15 domino possessio, eliamsi in fuga servus sit, pari ratione etiam ususfructus non amittitur. N 
.... libro I de interdietis sub titulo “in eum qui legatorum nomine non voluntate 
eius cui bonorum possessio data erit possidebit. Si usufructu legato legatarius fundum nanctus 
sit, non compelit interdietum adversus eum, quia non possidet legatum, sed potius fruitur. Inde 
et interdictum "uti possidetis utile hoc nomine proponitur ez "unde vi’, quia non possidet, utile 
20 datur. Videlicez concipiendum est: “Quod de his bonis legati nomine possides quodque uteris 
frueris quodque dolo malo fecisti, quominus possideres utereris fruereris’. 
Idem libro II de interdictis sub titulo ‘si uti frui prohibitus esse dicetur. Non is, ad quem 
ususfructus a vivo domino pervenerit vel per testamentum, vel qui utendi fruendi causa, cum usus- 
eum pertineat, in aliquare sit, possidere eum videtur, et ob it, qui uti frui prohibitus est, [fruetus ad 
23; proprie deieetus dici non potest. Ideo specialiter hoc interdictum eo casu desideradizur. 
Idem libro III de interdietis sub titulo “a quo ususfructus petetur, si rem nolit defende- 
re’. Sicut corpora vindicanti ita et ius satisdari oportet et ideo necessario ad 
exemplum interdieti 'quem fundum proponi etiam ei interdietum "quem usumfructum vindicare 
velit de restituendo usufructu. 
3 Post pauca sub titulo supra scripto. Restitutus ex hoc interdicto ususfructus intellegitur, cum 
petitor in fundum admissus sine periculo interdieti "unde vi ad eam rem propo- 
siti depelli nön potest. Idem Paedius. Ali diversam causam esse possessionis, cum ille, qui posses- 
(desunt paginae aut quattuor aut octo) 
16 in. rubri coloris vestigia agnoscit Dell. 17 possessio F. 
18 non om. Fr, 19 et ante unde om. P, suppl. Savigny Besitz p. 580. hinc... 
Y;. hoc nomine Maius in add., F. 20 datotolisconc. 7? loco denuo inspecto; antea 
datuioli/conc. legerat idem; dauito(vel e)laconc. 7; ...talicone. 7”; dat’ uidelic. conc. in 
codice esse existimo. 21 possideris 74, possidens 7”. fruereris cetera 7”; ce- 
tera om. F iterumque de hoc loco Detlefsenus interrogatus in eo paullulum quidem attrito quid- 
quam litterarum negavit apparere. 23 locum desperatum Detlefsenus postquarn bis 
terque inspexit, ita retulit (j certum esse; F dubium; Tu certum; sequi litteram | potius sibi 
visam quam 5; S vel < admodum incertum; U certum; El vel S| dubium. TUM et quae 
sequuntur omnia certa sunt, nisi quod € an (J in codice sit, non satis apparet. ea res pertinet 
(pro uftus suiuel) .....legatum (...catum 7°) est qui Y”. Werte! 
naar 
TERD. 
DE IN- 
IDEM L, II. DE 
IN 
TERD. 
IDEM L. II. DE 
INTERD. 
