‚Fragmenta iuris anteiustiniani Vaticana. 305 
[f. 91b] DE RE UXORIA. [20] 
= Ä ci eye. . Re PANL. L. 
dotem accepit, rei uxoriae iudicio vulgari conveniri posse. Sa 
103 Paulus respondit rei uxoriae titulo id solum peti posse, quod in dotem datum est. Ex donatione 
autem non potest peti id, quod ante matrimonium in stipulatum deductum non est, salvo eo 
ut quaeratur, utrum perfecta fuit donatio an non. 
104 5 Paulus respondit dignitatem mulierum ex honore matrimonii et augeri et minui solere. 
105 Paulus respondit aestimatis rebus in dotem datis et manente matrimonio evictis viro adver- 
sus uxorem ex empto competere actionem et ideo eius quantitatis, quae in aestimatio- 
nem deducta est, sextas retineri posse. 
106 Convenit in pacto dotali, ut divortio facto sextae liberorum nomine retinerentur; quae- 
ı0 ro an discidio interveniente sextae retineri possint. Paulus respondit secundum ea quae pro- 
107 posse. Item quaesitum est, si vir repudium misit et eandem reduxit ponuntur 
eaque mulier absente viro de domo eius discesserit, an aeque sextae reti- 
neri possint ex priore pacto. Paulus respondit, si verum divortium intercessit et ad eun- 
dem rursum reversa non renovato pacto manente dote divorlit, sextas 
ı5 liberorum nomine ita demum retineri posse, si culpa mulieris divor- 
titulo de re uxoria 
108 tium intercessit. Paulus libroVIllresponsorum. Paulus respondit patrem dotem ase profectam pavr. r. vıır. 
mortua in matrimonio filia, deductis quintis singulorum liberorum ns 
nomine, repetere posse. 
109 Paulus respondit pupillorum matrem uxorem ducere tutoribus iuterdietum non esse et ideo 
20 eum, de quo quaeritur, et privignum fuisse et recte heredem institutum videri. 
110 Paulus respondit etiam post nuptias copulatas dotem promitti vel dari posse, sed non curatore 
promitti debere, sed tutore auctore. |praesente 
111 NL. Titius a Seia uxore sua inter cetera accepit aestimatum etiam Stichum puerum 
et eum possedit annis fere quattuor; quaero, an eum usuceperit. Paulus respondit, si puer, 
2 de quo quaeritur, in furtivam causam non incidisset neque maritus sciens alienum 
in dotem accepisset, potuisse eum aestimatum in dotem datum post 
nuptias anno usucapi. Quamvis Iulianus et ante nuptias res dotis nomine 
traditas usucapi pro suo posse existimaverit et nos quoque idem probemus; 
tamen hoc tunc verum est, cum res dotales sunt, cum vero aestimatae dantur, quoniam ex 
30 possideri, ante nuptias pendente venditione non prius ususcapio sequi potest |empto incipiunt 
112 quam nuptüs secutis. Apud magistratus de plano L. Titius his verbis a ma- 
rito repetit. Anicius Vitalis dixit: Quoniam praesto est Flavius Vetus iunior, peto ren 
27 antino 7 deleta fortasse littera i; primum anteno, deinde antino, mox anno scriptum 
videri auctor est F; ante non Hollweg. quoniam 7; ern. Mai. 
29 tum uerum 71. dotalis 7. 30 nuptias aut pendente 7; em. Savigny. 
32 pelo rem 7”; praeter re nihil cerni testatur Detl. 
Philos.- histor. Kl. 1859. Qq 
