342 Momnmsen 
[39] [2. XXVIIII. 2a] 
De 
VORUMREIECTAUSU 
VERSISSTUÖNSRECTER 
JUREFIB-J-REBUSdON 
5 EAPFECTIONEFACIEN! 
BORUMDEIMDELE GC 
lEGECOMMUTATAUER 
Facıemdisng-ullA 
FlArecC’ FUTURISIUST 
10 QUIOMNESCOGNOSC 
VTUOPFERENDAEPP- 
)SS- ImForo d1U1 
pAUl- 1B-xn-Rınppec 
seralmauısmouissıe 
15 [TEMNIDEODONATIO 
pilaetradıtaplacuı 
WIEMSIEIRECEPISSE 
EM OMATABSENTIFI 
ADEUMFECITJUASPCU 
2» GINSTRUMTAPOIOR’E 
PdIorumadrılınayy 
ÜSERUISE'TRADITAN 
do rAdFILIUMpULE 
NAECUOLUNTATISETEI 
25 CSAREDISSEIUSSISSE 
p’sessiomempd1o 
baB u ısserdım’Fcs 
390 INACDESACRAEDITL 
TERISPIMORTEMS 
P’IWDoRTemsuUAm 
11. 12 In codd. et Theod. et Just. binis locis, item in Cons. subscriptio haec est: data III 
(VI Cons) non. Febr. Romae Sabino et Rufino cons. (316) neque de lectionis veritate du- 
bitare sinunt cum summus consensus lbrorum optimorum, inter quos Feronensis etiam Ju- 
stiniani codicis utrurmque locum servaeit, tum ordo constitutionum, qui turbatur totus his le- 
gibus ad alium annum relatis. Attamen cum initio huius legis citata constitutio de dona- 
tionibus parenltum in liberos et inter exceptas personas videtur esse Cod. Theod. 8, 12, 4 a. 
p- Chr. 319, tum secundum praefectorum urbi ordinem a chronographo a, 394 relatum (v. 
ed. meam p. 62)) III non. Febr. Sabino et Rufino cos. (a. 316) praefectus fuit Fettius Ru- 
finus (cf. Cod. Theod. 4, 13, 1), contra III non, Febr. Severo et Rufino cos. (a. 323) Va- 
