De huius corporis 
nsu in iudiciis. 
406 Mommsen 
duorum anteriorum exemplum ordinatae. Peccant quidem eo, quod Dio- 
cletiano imperatori facto a. 284 auctumno Maximianum k. demum Aprilibus 
a. 286 creatum Augustum nihilo minus inde ab ipso imperii inilio summae 
potestatis socium adiungunt; praeterea vero satis recte inscribunt ad a. c. 
292 impp. Diocletianus et Maximianus AA. inde ab hoc tempore impp. 
Diocletianus et Maximianus AA. et CC. nominibus horum raro adseriptis 
(ef. 1, 18, 5).— Constantii et Galerii Augustorum ex antiquioribus codieibus 
constitutiones nullae supersunt praeter tres a. 305 in codicem Iustinianum 
receptas (3, 12, 1. 5, 42, 5. 6, 9, 7) et acceptas referendas omnino Her- 
mogeniano inscriptas sic fere: impp. Constantius et Maximianus AA. et Se- 
verus et Maximinus nobb. Caess.— Constitutiones Constantini praeter Vatica- 
num ex unico Theodosiano habemus, a quo in his totus pendet Iustinianus;; 
Lieinii ibi nomen ex inscriptionibus peraeque cernitur sublatum. — Apparet 
Vaticanum prudentem in his inscriptionibus rationem sequi sibi propriam et 
ita comparatam, ut recte explicari nequeat nisi ipso Constantino imperante 
eum scripsisse concedas. Nam huius aetatis scriptor intellegitur cur delerit 
imperatorum damnatae memoriae nomina Maximiani Herculei, Galerii Maxi- 
miani (cuius item nomen erasum esse testantur lapides Orell. 1058 et I. N. 
6288), Lieinii, item cur proximis imperatoribus beatae memoriae Diocletiano 
et Constantio divorum praenomen prae ceteris attribuerit, denique cur Con- 
stantinum modo dominum dicat, modo nomine non addito Augustum. Quae 
omnia eo certiora de syllogae auctoris aetate indieia sunt, quo magis constat 
in fontibus, quorum ei copia fuit, inscriptiones plane diversas fuisse. Videtur 
itaque sylloge haec facta esse vivo Constantino Magno (*- 337), lex vero a. 372 
($ 37) postea demum adiecta, ut post perfectum opus excerpta quaedam ex 
libris auetoris cuiusdam de interdictis accessisse supra (p. 396) vidimus. — 
De loco hoc solum constat scriptum librum esse in partibus Oceidentis, quo 
praeter alia supra exposita ducit et inventio codieis in Liguria et quod Mode- 
stini libros de excusationibus Graece scriptos syllogae auetor novisse non vi- 
detur. Utrum in Italia natus sit an in Gallia nemo definiet, quamquam, cum 
locus ubi codex inventus sit cum altera utra opinione facile concilietur, ex 
subseriptione legis postea adiectae $ 37 Gallicae originis pertenue indi- 
cium existit. 
Forensis usus causa librum compositum esse nemo dubitabit. Privato 
consilio auetorem hunc laborem sibi imposuisse etsi certis argumenlis demon- 
