604 ScHuorr: 
Die mongolische sprache scheint uns hier zu verlassen, obgleich ir deutewort 
en(e) dieser nur schwächere nebenform eines an sein dürfte, welches die 
turksprachen für ‚jener’ und ‚er’ besitzen:(‘*) dieses erscheint wol nirgends 
absolut, aber in verbindung mit allen casuspartikeln. Die suomisprache 
Finnlands bietet uns als fürwort dritter person wieder das schwächere än (e) 
jedoch mit anlautendem hauche: hän(e), an dessen stelle bei den Mongo- 
len, deren idiome einfaches A fehlt, notwendig g (gh) treten müsste. (°') 
Das finnische wort kann ohne alle veränderung suffix werden, z. b. käde- 
ssä-hän (contract kädessään) in seiner hand. 
Man wird also in dem ganzen sprachgeschlechte eine urform han 
(hän) annehmen dürfen deren Ah sich leicht zu g (gAh) erhärtete, und wenn 
der Mongole gar-da-gan, ger-de-gen sagt, so heisst dies buchstäblich 
(resp.) hand-in-sein, haus-in-sein, als ob man türkisch qu/-de-(g)yn 
sagen wollte für gu/-yn-de oder qul-un-da. 
Ein reines fürwort dritter person, d. h. ohne örtlichen nebenbegriff, 
besitzen die Mongolen überhaupt nicht; aber e-de, die mehrzahl des oben 
erwähnten ene, zeigt uns dieses auf blofses e redueirt, und die Kalmyken 
gebrauchen e sogar absolut für ‚er’. Das entsprechende ö der Mangus sollte 
in sein, also schwächung von an, wie uns die wiederkehr des 2 vor casus- 
partikeln lehrt: in-i seiner, sein, in-de ihm, im-be (für in-be) ihn. 
Türkische dialecte haben absolut o und a für ol, an, und ausserdem blofses 
a wenigstens in der mehrzahl @-lar = an-lar, on-lar. 
In der Geser-sage muss ni oder i nach einer casuspartikel den besitz 
anzeigen: ich finde z. b. ecige-jin-i seines vaters, beje-ji-ni seinen 
körper, beje-dü-ni in seinem körper, adagun-du-ni in seinem stalle, 
micha-bar-ni aus seinem fleische, medekü-le-ni (türk. Su) mit sei- 
nem wissen. In i haben wir die bei den Mangus absolut und bei den Türken 
nur als suffix (nach consonanten) vorkommende form des fürworts dritter 
person, und nz ist wahrscheinlich umkehrung des in, welches im mangui- 
(°°) Die Mongolen sprechen ir e immer offen d. h. wie ö; dennoch schreibe ich e, weil 
ich sonst das e der Mangus und das der Türken aus gleichem grunde ä schreiben müsste, 
was man bisher nicht getan. 
(°) Wie unter anderen die Russen aus gleichem grunde jedes consonantische % fremder 
wörter durch ir g ausdrücken und dem gemäls z. b. Tanz (Gan) für Hahn, Taucs (Gans) 
für Hans schreiben. 
