über den Genufs rother Erden in Guinea. 49 
schlagenden Beispiel des aus Kreide gebildeten Marmors augenscheinlich 
vorliegt, was ich im Jahre 1855 (!) nachzuweisen Gelegenheit hatte. 
Wenn nun auch aus diesen Thatsachen eine den Thier- und Men- 
schenkörper ernährende Kraft der Steine nicht, selbst der Biolithe nicht, 
entnommen, selbst da nicht wohl angenommen werden kann, wo ihre reinen 
Massen mit noch lebenden Formen wirklich erfüllt sind, wie die Lüneburger 
schneeweilsen Kieselguhre strichweis noch lebende Formen erkennen liefsen 
Coeccolithen des Meeresschlammes und der Kreide als ursprünglich lebender Polythalamien- 
Körper in Form hohler Kügelchen, widerstreitet den optischen Verhältnissen der ovalen 
viel kleineren Kreidekörperchen, indem jene krystallinische Körper sind, die doppelte Lieht- 
brechung im polarisirten Lichte zeigen, welche den Kreidekörperchen fehlt und wenn 
Sorby in seiner Figur 3 und 4 einen kleinen prismatischen Stil auf einem Kreidekörper- 
chen gesehen hat, so mag dies ein zufällig angeklebtes feines Muschelfragment von Kalk- 
spath oder Aragonit gewesen sein, wodurch auch das optische Verhalten doppelter Licht- 
brechung sich erklärt. Dafs alle einzelnen Zellen der kleinen und kleinsten Polythalamien 
doppelte Lichtbrechung zeigen, ist von mir in der Mikrogeologie durch Abbildung erläutert 
und Sorby’s Erklärung dieser doppelten Lichtbrechung durch dicht aneinander liegende, 
die Wand bildende, Aragonitstäbchen, stimmt völlig mit der von mir gegebenen Ansicht 
überein. Weder Huxley’s noch des so verdienstvollen Haidinger’s Ansicht (Haidinger 
Wiener Mittheilungen 1848, IV. 103; neues Jahrbuch für Mineralogie 1349, 213) scheinen 
mir die Angelegenheit der Schreibkreidebildung wesentlich anders zu erklären. Huxley’s 
Darstellung würde nur anzeigen, woran Niemand gezweifelt hat, dafs im Meeresschlamme 
Kalktheilchen von zweifelhafter Natur vorhanden sind, die aber in der Kreide nicht oder 
verschwindend wenig an Zahl erscheinen. Haidinger’s Vorstellung würde sich an die von 
Berzelius anschliefsen, wonach die Schreibkreide ganz oder vorherrschend ein chemischer 
Niederschlag des Kalkes im abgekühlten Meereswasser sein sollte. Dergleichen Nieder- 
schläge bilden zwar Körnchen aber niemals aus Körnchen bestehende ovale concentrische 
Scheiben. Auch sind die Körnchen der Niederschläge, sobald sie etwas deutlicher werden, 
doppelt lichtbrechend, mithin krystallinisch, den kleinen Krystall-Drusen ähnlich, während 
die Körnchen der Kreide-Morpholithe hohlen unkrystallinischen, einfach lichtbrechenden 
Bläschen gleichen. 
Wenn Sorby glaubt, dafs aulser den von ihm so genannten Coccosphären nur noch /no- 
ceramus-Fragmente als Stäbchen die Schreibkreide bilden, so ist zu bedenken, dafs /no- 
ceramus zwar wohl eine charakteristische sogenannte Leitmuschel der Kreide, aber 
niemals als Masse bildend gefunden worden ist. Auch ist es nicht empfehlenswerth, 
fernerhin von Krystalloiden und Coceolithen zu sprechen, da man sonst auch Sphaerolithe, 
Rhabdolithe, Cyelolithe, Asterolithe und viele andere ähnliche Kalk- und Kiesel-Bildungen, 
welche in der Kreide und im Meeresschlamme vorkommen, systematisch verzeichnen mülste, 
während doch solche Formen als Fragmente, Drusen, unkrystallinische Gestaltungen, letztere 
mit dem Namen der Morpholithe, wohl besser schon verzeichnet worden sind. 
(') Monatsbericht p. 9. 
Phys. Kl. 1868. & 
