18 HAGEN 
die sehr zweifelhafte Ermittelung des benetzten Umfanges der Profile und 
führte statt des letzteren unmittelbar die Breite ein. 
Die Beobachtungen sind hiernach: 
1. 
t [73 U l @ U 
5 11,37 0,000 1240 4,12 Gh 7,01 0,000 1198 3,11 
2. 9721 0,000 1033 3,90 10. 15,67 0,000 1136 4,15 
3. 11,68 0,000 1240 4,06 || 11. 16,33 0,000 1308 3,85 
4. 9,53 0,000 1030 3,43 13. 11,87 0,000 1253 3,88 
5. 12,10 0,000 1219 2,93 14. 16,58 0,000 1214 4,14 
6. 8,46 | 0,000 1033 Bra Fly, 8,94 0,000 1052 3 
20 9,9922 5205000, 24198 2,99 [asile: 7, 0,000 1008 2,92 
8. 4,05 | 0,000 1010 2,46 dur 14,19 | 0,000 1233 3,55 
Um nun aus diesen beiden Beobachtungsreihen die constanten Fac- 
toren a und 5b, sowie auch den Exponent 2 zu bestimmen, verband ich 
zunächst je drei Beobachtungen mit einander und zwar solche, in denen 
die Werthe von « möglichst verschieden waren. Zuerst wählte ich unter 
den Amerikanischen die Beobachtungen Nr. 1, 4 und 17 und führte die 
betreffenden Werthe von f, « und v in die Gleichung 
7 =a+rb.Vt.e® 
ein. 
Aus den drei auf solche Art gebildeten Gleichungen eliminirte ich 
a und 5 und erhielt dadurch eine Gleichung, die nur noch den unbe- 
kannten Exponent x enthielt. Indem ich für diesen versuchsweise ver- 
schiedene Zahlenwerthe emführte, so ergab sich schliefslich 
x = —0,246 
a= —38,5 
b = +10,94 
In derselben Weise verband ich wieder die drei Amerikanischen 
Beobachtungen Nr. 3, 5 und 8. Das Resultat war: 
= — 0,295 
a= — 11,6 
b = +6,207 
Obwohl die Niederländischen Beobachtungen wegen der Gleich- 
mälsigkeit der Gefälle zu dieser Untersuchung sich weniger eigneten, so 
