und Schlüter zur Bestimmung der Parallaxe von 61 Cygni. 101 
und die Ausgleichung der Reihe I allein ist sehr viel besser als vorhin, 
indem ihre beiden früher ganz unvereinbar erscheinenden Unterabtheilungen 
folgende völlig harmonirenden Resultate geben, wenn man sich auf die Be- 
stimmung von x und r beschränkt: 
I. ı. (28 B.) a=—-494 n= +43 € = 45347 
I. 2. (71 B., ohne Sept. 17) = — 3.30 z=+5331 = +56.92 
Man erhielte also auch nicht mehr geradezu durchweg unerträgliche Ab- 
weichungen, wenn man die ganze Reihe der 182 Differenzgleichungen zu 
einer Bestimmung von x und = combinirte, welche 
z= —51.47 = +7352 [p.N'N.2] = 75933 € = +64.95 
geben würde. 
Bei voller Durchführung der Auflösung nach Addition der vier so 
eben angegebenen Paare von Normalgleichnngen erhielte man 
— 41.75 Gew. 129.69 [p. N'N'.4] = 694458 
XL 
y= — 21.67 90.39 = + 602.46 
= + 71.833 271.85 () = + 62.69 
“= — 12.29 237.55 
und wenn man einen beständigen Unterschied für die Messungen der Ent- 
fernungen vor und nach März 1839 zulassen will: 
z, = — 21.14 Gew. 3541 x, = — 60.66 Gew. 23.75 
y=- 079 Gew. 18.88 
A= +73 „247.4 
„= — 1142  „ 233.56 
[p- N'N'.5] = 683999 « = + 62.16 
Die Substitution dieser Combinationen zeigt aber auch für die 
Differenzen den in den einzelnen Beobachtungsreihen hervorgetretenen 
Sprung nach der ersten Zerlegung des Instruments, der nicht in einer 
den Entfernungen proportionalen Veränderung ihrer Messungen bestanden 
hat und auch hier berücksichtigt werden mufs, wenn man der Ausgleichung 
der übrigen Beobachtungen näher kommen will. 
Schliefst man die 15 Gleichungen aus der Zeit 1838 Nov. 12 — 
1839 Febr. 22 aus, so gibt der Rest der Reihe I aus 84 Gleichungen: 
+ 77.2382 — 50.6224 + 10.7847 + 80.545%x = — 3045.5 
— 50.6220 + 44.9864 + 0.0637 — 47.497% = + 2166.7 
+ 10.7842 + 0.063 + 96.1227 — 4.984x = + 5630.8 
+ 80.5452 — 47.497 y — 4.9847 + 166.655% = — 4227.5 
