und Schlüter zur Bestimmung der Parallaxe von 61 Oygni. 103 
Beobachtungen der benachbarten Tage völlig übereinstimmenden vom 
17. Sept. 1838, aus 167 Gleichungen 
+ 166.484% + 13.290y + 11.7277 + 128.398x = — 3986.9 
+ 13.290.024 96.0874 — 17.6967 — 21.703 = — 3593.2 
+ 11.7272 — 17.696, + 238.547 — 21.276x = 18359.5 
+ 128.3982 — 21.7034 — 21.2767 + 325.857% = — 10159.9 
x = — 53.75 Gew. 10827 [p-N'N] = 2675569 
y= — 1657 88.28 [p.N'N.4] = 565652 
a= + 19.94 227.91 a = 59.04 
x = — 5.88 210.36 () = #59.00 
Substituirt man dagegen y = — 6.17, so erhält man 
aus Reihe I (bis 1838 Oct. 10): 
= — 324 m= +6453 (Gew. 91.43) == + 0.34 (Gew. 79.88) 
[p-N'N}3] = 22613 | © = +52.13 
aus Reihe II: 
z= —5827 m = + 91.93 (Gew. 140.34) x = — 9.46 (Gew. 131.56) 
[r-N'N'.5]' = 299900 | «= #61.23 
aus dem ganzen Complex der 167 Gleichungen: 
2= —55.39 = + 80.95 (Gew. 233.70) x = — 4.23 (Gew. 222.96) 
[p-N'N'.3] = s518 <= #522 
Mit z = +100 würde man auch einen fast verschwindenden Werth für 
z erhalten (x = — 1.74, 2 = — 59.19). Behufs Nachweisung der in den 
einzelnen Differenzen mit r = + 100 übrig bleibenden Fehler habe ich 
deshalb z ganz übergangen, wegen der Kleinheit der Correction der ur- 
sprünglich angenommenen Eigenbewegung auch y = 0 gesetzt und eine 
Vergleichung der N' mit der Formel — 61.02 + 100c angestellt. Diese 
findet sich in der Tafel VII unter der Überschrift „Subst. I“; daneben 
gibt die „Subst. II* die Vergleichung der letzten vollen Auflösung (p. 105), 
und die „Subst. III“ die Vergleichungen der vollen besondern Auflösungen 
für Reihe I bis 1838 Oct. 10 (p. 102) und für Reihe II (p. 100) mit diesen 
beiden Reihen. 
