112 Auwers: Untersuchungen über die Beobachtungen von Bessel 
Die Beobachtungsreihe ist, in ihrer ganzen Ausdehnung, in keiner 
Weise mit der Bessel’schen Correctionstafel für diese Fehler verträglich, 
wenn man die Rotationsphase der Schraube als Argument dieser Tafel 
durch die vorkommenden Ablesungen der Trommel unmittelbar als gegeben 
annimmt. Dagegen bleiben keine sichern Spuren der Schraubenfehler übrig, 
wenn man annimmt, dafs die um 0%5 geänderten Ablesungen der Trommel 
diejenigen Argumente ergeben, auf welche sich Bessel’s Correctionstafel 
bezieht. Die Beobachtungen sind also unter dieser Voraussetzung zu 
berechnen. 
Die Rechnung zeigt, dafs eine beiderseits durch längere Zwischen- 
räume isolirte, zunächst auf eine Zerlegung und Veränderung des Instru- 
ments folgende Gruppe, etwa ein Elftel der Beobachtungen umfassend, 
weder mit den vorher noch mit den nachher angestellten vereinbar ist. _ 
Alle nachher angestellten Beobachtungen von b und die von 
Schlüter herrührenden von a geben die Parallaxe von 61 Cygni von 
dem neuern Werth für dieselbe nur um Quantitäten verschieden, über 
welche diese Beobachtungen nicht zu entscheiden vermögen, wie die 
gleichzeitig in den Auflösungen als Gröfsen derselben Ordnung erschei- 
nenden Werthe eines Aberrationsunterschiedes zeigen, dessen Vorhandensein 
nicht anzunehmen ist. Die Differenzen der zweiten Reihe geben geradezu 
den neuen Parallaxenwerth. 
Von den Beobachtungen vor der Zerlegung des Instruments stimmen 
diejenigen von a auch noch ziemlich nahe mit demselben; eine entschiedene 
Abweichung zeigen nur die Beobachtungen von b aus dieser Zeit, und in 
Folge dessen auch die Differenzen dieser Reihe. 
Die Differenzen geben Werthe der Eigenbewegung, deren Abwei- 
chungen von dem wahrschemlichsten Werth dieser Constante, und Ab- 
errationsunterschiede, welche selbst nicht erheblich gröfser sind, als den 
m. F. der Bestimmungen gemäls erwartet werden darf. Da aber die 
Differenzen in dem vorliegenden Fall nicht anders und nicht für genauer 
angesehen werden dürfen als die Messungen der absoluten Entfernungen 
selbst, so darf hieraus kein Argument für die Zuverlässigkeit der Be- 
stimmung der Parallaxe aus den Differenzen hergeleitet werden, welche 
vielmehr ebenfalls einem Zweifel unterworfen bleibt, für dessen Betrag 
die überhaupt in den vorgenommenen Ausgleichungen, mit Einschlufs 
