und Schlüter zur Bestinmung der Parallaxe von 61 Cygni. 117 
ihnen die Gröfsen 9.4 und 9.5 anweist. Die Mittheilung der Bessel’schen 
Beobachtungen dieser Sterne scheint mir einiges Interesse zu haben, indem 
der Stern © der später von Struve bei seiner Parallaxenbestimmung be- 
nutzte Vergleichstern ist. Es findet sich in den Tagebüchern Folgendes. 
1834 Sept. 11 (ohne nähere Zeitangabe). „Ein Sternchen 11”, 
welches 61 Cygni vorgeht, wurde mit dem Mittelpunct beider 
\ter ) 1 »or]} “ 
Sterne 61 Cygni verglichen. 
LZÄHCh Sonoor (EEERYIRORERE soR3s3 195°21 & 0.0 n—10.0 
5 68.449 196 5 
1834 Sept. 17. D.-A. f. 
„Ein vor 61 Cygni vorgehender Stern 11”*. 
pre Anon. 60%000 61, M. 568032 196°17' 
61, M. » Anon. 64.118 196 10.5 
„Ein nördlich von 61 Cygni stehender.“ 
Anon. 608000 61, M. 538623 97°34 339L1 + 12°R. 55° FE. 
nal 53.633 32 E0.0 n—1.0 
61, M. 60.000 Anon. 66.500 97 27 
66.497 39.5 
1837 Juni 16. D.-A. f. 
15h 54” 61 C. 60%000 Comes 568226 199°13!5 
16 20 Comes „ 61. 63.968 199 16 
16 30 Comes60.203 61 ©. 54.076 95 51 
16 36 61 C. „Comes 66.533 95 26 
„Beide Beobachtungen sind ganz unsicher, da die Sternchen, bei 
sehr dunstiger Luft, wenn ich sie in die Mitte beider Hauptsterne 
brachte, verschwanden.“ 
Es unterliegt keinem Zweifel, dafs statt „ein vor 61 Cygni vor- 
gehender Stern“ beide Mal zu lesen ist „ein auf 61 Cygni folgender Stern“, 
und dafs, aulser bei der Beobachtung des ersten Sterns 1837 Juni 16, 
überall die Bezeichnungen der in den beiden Hälften gesehenen Sterne 
zu vertauschen sind. 
Dann ergeben sich aus den Beobachtungen folgende Relationen, 
bezogen auf das scheinbare Aequinoctium und ohne Correction für Parallaxe: 
