6 KIRCHHOFF: 
annehmen, dafs an irgend einem Punete zwischen 1, 184 und 3, 150 eine 
längere Unterbrechung der Arbeit Statt gefunden hat. 
Dies wird nun bestätigt durch einen anderen Umstand, der auf die- 
selbe Annahme hinführt, weil er ebenfalls nur durch sie sich ausreichend 
erklärt. 1, 130 nämlich gedenkt Herodot vorgreifend eines unter Dereios 
vorgefallenen erfolglosen Aufstandes der Meder. Man hat früher diese 
Notiz auf den medischen Aufstand bezogen, welcher nach Xenophon (Hall. 
Gesch. 1, 2. 19) im Jahre 408 unter dem Könige Dareios Nothos Statt fand; 
allein es ist mit Recht dagegen bemerkt worden, dals, abgesehen von andern 
gewichtigen Gründen, dies schon darum nnstatthaft sei, weil, wenn Herodot 
einen anderen Dareios, als den Sohn des Hystaspes, gemeint hätte, er dies 
ohne Zweifel zu verstehen gegeben haben würde, und dafs unter Dareios 
schlechtweg wie überall bei Herodot so auch an unserer Stelle nur der 
erste dieses Namens verstanden werden dürfe. Nun wissen wir jetzt aus 
einheimischen Quellen, dafs in der That unmittelbar nach dem Regierungs- 
antritte dieses ersten Dareios die Meder aufgestanden sind, können also 
nicht umhin die Worte Herodots auf diesen Aufstand zu beziehen. Auf- 
fällig ist nur, dafs, obwohl Herodot nach jener Stelle des ersten Buches 
zu schliefsen Kenntnifs von der Thatsache hatte, er sie doch nur hier 
ganz beiläufig erwähnt, dagegen da, wo er die Geschichte der ersten Re- 
gierungsjahre des Dareios ausführlich und im Zusammenhange erzählt, 
nämlich 3, 88ff., gänzlich davon schweigt, ohne dafs man den Grund dazu 
einsähe, der doch nımmermehr darin gefunden werden kann, dafs er diesen 
Aufstand seiner Zeit ausführlich beschreiben zu wollen im ersten Buche 
nicht ausdrücklich versprochen hatte. Auch diese in der Sache selbst 
nicht begründete Auslassung erklärt sich, wenn wir den Geschichtschrei- 
ber nicht einer thörichten und durch nichts gerechtfertigten Willkür zeihen 
wollen, allein unter der Voraussetzung, dafs durch eine längere Unter- 
brechung der Arbeit Herodot in etwas aus dem Zusammenhang gekommen 
war und bei Wiedervornahme des Geschäftes der Ausarbeitung nicht sofort 
alle Fäden wieder aufzunehmen im Stande war, welche er bereits ange- 
knüpft hatte. Da er nun nicht einmal dazu gelangt ist die Arbeit nach 
dem ursprünglichen Plane zu Ende zu führen, so ist es natürlich, voraus- 
zusetzen, dafs er auch die ausgearbeiteten Theile keiner abschliefsenden 
und ausgleichenden Revision unterworfen hat, und so erklärt es sich zur 
