8 KIRCHHOFF: 
werden kann, dafs über der Ausarbeitung dieser 21], Bücher ein längerer 
Zeitraum verstrichen sei und die Redaction der einzelnen Theile derselben 
zeitlich weit von einander abliege. Eine genauere Bestimmung wird er- 
möglicht durch das, was wir 3, 15 lesen. Hier sagt Herodot, es sei eine 
Maxime der Perser, die Söhne von Königen in Ehren zu halten; selbst 
den Söhnen solcher, die sich gegen die persische Herrschaft aufgelehnt 
hätten, liefsen sie die Herrschaft ıhrer Väter; das könne man namentlich 
an der Weise abnehmen, wie sie den Thannyras, den Sohn des Inaros, und 
Pausiris, den Sohn des Amyrtaeos, behandelt hätten: beide hätten von ihnen 
die Herrschaft ihrer Väter zurückerhalten. Nun wissen wir aus Thukydides 
(1,112), dafs Amyrtaeos nach der Katastrophe von 455 sich noch wenigstens 
bis zum Jahre 449 behauptet hat, wo ihm Kimon von Kypros aus 60 Galeeren 
zur Hülfe schickte. Die herodotische Stelle kann also frühestens erst ein 
Paar Jahre nach 449 geschrieben sein und was von dieser gilt, darf nach 
dem oben Bemerkten ohne Bedenken auf das Ganze der 2!|, ersten Bücher 
ausgedehnt werden. 
Die Fixirung ferner des Zeitpunctes, vor welchem dieser erste Theil 
der Arbeit beendigt worden sein muls, so wie eine genauere Bestimmung 
der Erstreckung desselben ermöglicht der Inhalt der Capitel 118 und 119 
des dritten Buches, welche die bekannte Geschichte von der Frau des 
Intaphrenes behandeln. Es unterliegt keinem Zweifel und wird auch all- 
gemein zugegeben, dafs derjenige, welcher die Verse 905 ff. in der Antigone 
des Sophokles geschrieben hat, die bezeichneten Capitel in der uns noch 
jetzt vorliegenden Fassung kannte und lediglich durch sie veranlalst worden 
ist jene Verse überhaupt zu schreiben. Man streitet aber darüber, ob dies 
Sophokles selbst gewesen, oder, wie die Mehrzahl der modernen Kritiker 
anzunehmen pflegt, ein späterer Interpolator. Wäre das letztere der Fall, 
so würden jene Verse und die in ihnen enthaltene Beziehung auf die Er- 
zählung bei Herodot für die vorliegende Untersuchung von gar keinem 
Belang sein, von unschätzbarem Werthe dagegen, wenn Sophokles wirklich 
ihr Verfasser wäre. Ich mag indessen auf eine Erörterung dieser Streit- 
frage in allen ihren Einzelnheiten hier nicht eingehen; im Grunde genommen 
läuft Alles darauf hinaus, ob man annnehmen kann und will, dafs eine 
gewisse Schiefheit des Gedankens, welche unleugbar durch jene Verse und 
was mit ihnen zusammenhängt in dieRede der Antigone hineingetragen wird, 
