16 KIRCHHOFF: 
Meeres verwiesen worden. Nach fünfjährigem Aufenthalte an diesem Ver- 
bannungsorte (also geraume Zeit nach 445) habe er sich unter der Maske 
eines Aussätzigen von dort fortgestohlen und sei zu den Seinen zurück- 
gekehrt; die Vermittelung der Amestris und seiner Gemahlin Amytis habe 
darauf bewirkt, dafs er wieder zu Gmaden angenommen und in seine 
früheren Würden eingesetzt worden sei. So sei er denn in hohem Alter 
vom König Artaxerxes aufrichtig betrauert gestorben. Hiernächst berichtet 
Ktesias von der Buhlschaft der hinterlassenen Wittwe Amytis mit dem 
Koischen Arzte Apollonides, dessen Bestrafung durch Amestris und dem 
Tode der Amytis. Nach dem Tode beider Eltern, fährt er sodann fort, 
sei Zopyros vom Könige abgefallen und habe in der oben berichteten 
Weise seinen Tod gefunden. Danach erzählt er vom Tode der hochbe- 
tagten Amestris, der, wie unten wahrscheinlich gemacht werden soll, 
spätestens Anfang 430, und dem des Artaxerxes, der, wie feststeht, 424 
erfolgt ist. Aus alledem geht hervor, dafs der Abfall des Zopyros und 
sein Auftreten in Athen in die Zeit zwischen 445 und 431 fallen muls, 
doch so, dafs diese Vorgänge von dem ersteren Jahre um Vieles weiter 
abliegen, als von dem letzteren, und dafs sie nach ungefährer Schätzung 
kaum über das Jahr 438 hinaufgerückt werden dürfen, wahrscheinlich 
noch etwas später zu setzen sind. 
Wenn es also auch auf diesem Wege nicht gelingen will, eine völlig 
genaue Bestimmung des Zeitpunetes zu gewinnen, vor welchem Herodot 
seine Arbeit nicht wieder aufgenommen haben kann, so bestätigen doch 
diese Erwägungen von einer andern Seite her in erwünschter Weise das 
oben aus andern Voraussetzungen abgeleitete Ergebnifs, insofern sie es 
aufser Zweifel stellen, dafs zwischen der Niederschrift des 119 Capitels, 
welche spätestens Anfang 442 erfolgt sein mufs, und der des 160 eine 
teihe von Jahren verstrichen ist. 
Abgesehen von der eben besprochenen Stelle finden sich in dem 
letzten Theile des dritten, dem ganzen vierten und der ersten Hälfte des 
fünften Buches durchaus keine Spuren, welche direct auf die Zeit, in 
welcher diese Theile des Werkes geschrieben worden sind, hinzuführen 
geeignet wären; erst mit 5, 77 stolsen wir auf die erste der später sich 
ansehnlich mehrenden Andeutungen, welche keinen Zweifel daran lassen, 
dafs, um das Ergebnils zunächst ganz allgemein auszudrücken, die übrigen 
