über die Laudation der Murdia. 3231 
ÖOrelli, welcher die Inschrift im Jahre 1828 republicierte, bezieht 
sich ebenfalls nur auf Fea und Winckelmann’s Werke Bd. 2 S. 338 ohne 
genauere Bezeichnung der Ausgabe.!) Um so bedenklicher muls es er- 
scheinen, dafs er die Zeilen ganz anders abbricht als Fea, dafs die gröfseren 
Charaktere der Überschrift nicht unterschieden sind, dafs die Interpunetion 
abweicht, endlich dafs die äufsere Gestalt der Inschrift, die gerade hier 
von besonderer Wichtigkeit ist, weil sich aus ihr allein das Verhältnifs 
des erhaltenen zum verlorenen Theile bestimmen läfst, in keiner Weise 
angedeutet worden ist.?) 
nam liberi, de quibus in altera laudatione sermo fit, ex priore matrimonio suscepti fuerant'. — 
Orelli zu n. 4860 läfst die Frage unentschieden: “Murdiam, sagt er, istam eandem censet 
feminam, quae in praecedd. fragmm. a marito laudetur, Niebuhr, Fragmm. Cie. p. 55. sed 
res est plane incerta’. 
1) Winekelmanns Werke erschienen in vier Bänden, Dresden 1808 und 1810, die 
Fortsetzung 1812 und 1815. 
2) Orelli n. 4860 giebt die Inschrift nach Fea in Winekelmann Storia dell’ arte 3. 
p- 202 und Winckelmann’s Werken T. 2. p. 338. Er bricht aber die vierte Zeile schon 
hinter PARTITIONE, statt hinter AMOR, die fünfte erst hinter PECvNIAM (Zeile 6), statt hinter 
CONSTAT ab. Die siebente Zeile schliefst er mit CONSILIVM, während sie erst mit AD 
endigt, die achte mit CERTAS statt mit PRAELEGAVIT, die zehnte mit LIBERALITATIS statt mit 
MEI, die elfte mit ıvpıcıo statt mit PATRIMONIO. Während die zwölfte Zeile mit RESTI 
abbricht und die dreizehnte den Schluls TVERENTVR enthält, setzt Orelli hinter rESTI einen 
Punkt und schliefst schon die Zeile 12 mit TVERENTVR. Die vierzehnte Zeile endigt bei 
Orelli schon mit PARENTIBVS - und nicht erst mit DATA, die funfzehnte mit PROBITATE statt 
mit GRA, die sechszehnte mit FIDE statt RELINQVERE in RELINQVERETVR, die siebzehnte mit 
QvOoM und nicht erst mit DISCRIPTIO -, die achtzehnte mit ANIMVM anstatt AEQVALITA in 
AEQVALITATEM. Die zwanzigste Zeile schliefst bei Fea erst mit sımı in sımiLısQvE-, bei 
Orelli schon mit FEMINARVM, die einundzwanzigste bei Fea mit cvsTo, bei Orelli schon 
mit Qvop, die zweiundzwanzigste bei Fea mit sır, bei Orelli mit VARIETATES, die drei- 
undzwanzigste bei Fea erst mit ADQVIRERE, bei Orelli schon mit dem ersten Worte EADEM, 
während Letzterer mit ADQVIRERE die folgende beendigt, also hier zwar in dem Schluls, 
aber nicht in der Zeilenzahl mit Fea wieder zusammentrifft. In den folgenden Zeilen 
gehen beide sofort wieder auseinander. Denn die vierundzwanzigste Zeile bricht Orelli 
schon mit MINORIBVS, Fea erst mit VARIETA ab, die fünfundzwanzigste endet bei Orelli 
mit COMMVNIA, bei Fea mit NE QyOD, welches Orelli überdies durch Interpunktion trennt, 
die bei Fea fehlt. Die sechsundzwanzigste Zeile schliefst Orelli mit PRAECEPTEIS, Fea 
erst mit TVRPET. Die siebenundzwanzigste endet bei Fea erst mit QyonD, bei Orelli schon 
mit cArlssıma, in welchem Worte er aufserdem das erste I verlängert. Zeile achtund- 
zwanzig bricht Orelli schon mit PROBITATE, Fea erst mit FIDE ab, mit welchem Worte 
Orelli die folgende Zeile schlielst, so dafs beide im Anfang von Zeile 29 wieder zusam- 
