über die Laudation der Murdia. 23 
Die Fea’sche Copie, auf welche wir nach dem Gesasten allein an- 
gewiesen sind, weil einzig nur Fea den Stein selbst gesehen und abge- 
schrieben hat, läfst mit Sicherheit auf folgende Gestalt der Urkunde 
schliefsen. Sie war auf emem grolsen Stein, doppelt so grofs, als das 
Stück, welches Winckelmann und Fea sahen, in zwei Columnen eingegraben. 
Beide waren durch eine gemeinschaftliche, mittels gröfserer Charactere 
ausgezeichnete Überschrift mit einander verbunden. In unbekannter Zeit 
ist der Stein in zwei Hälften geschieden, welche genau den gedachten 
beiden Columnen entsprechen. Die Hälfte links vom Beschauer mit der 
auf sie treffenden Hälfte der gemeinsamen Überschrift ist nicht wieder 
zum Vorschein gekommen. Die Hälfte rechts vom Leser mit der Über- 
schriftshälfte Murdiae L(ueu) f(liae) matrıs ist dagegen so gut wie voll- 
ständig überliefert: denn nur in der letzten Zeile smd zwölf leicht zu 
ergänzende Buchstaben unleserlich und der Satz, welchem sie angehören, 
kündigt sich so sehr als Schlulssatz an, dafs nach dieser Zeile nur noch 
wenige Worte einer noch folgenden verloren gegangen sein dürften. Die 
äufsere Gewalt, welche die gedachten zwölf Buchstaben bis auf die Spitzen 
zerstörte, mag auch diese letzte Zeile vollständig vernichtet haben. 
Ist diese Annahme richtig, so enthielt die vollständige Inschrift mit 
Einschlufs der zwei Zeilen füllenden ganzen Überschrift 62 Zeilen. Davon 
sind erhalten die 30 Zeilen der Columne rechts, mit Einschlufs der halben 
Überschrift, während der gleiche Bestand der Columne links und aufser- 
dem die letzte Zeile beider Columnen verloren ist. 
Das ganze hatte also folgende Gestalt: 
la faculte des lettres de Paris et maitre de conferences ä l’Ecole normale. Ouvrage autorise 
par le conseil royal de l’Instruction publique. Paris chez C. Hachette libraire de l’uni- 
versite royale de France. Rue Pierre-Sarrazin. 12. 1843. De l’imprimerie de Crapelet, 
rue de Vaugirard, No. 9 pag. 322. 323. Überschrift: “$ II. Laudatio matris a filio scripta’. 
In der Note (1) “Publie par Fea dans son &dition de Winckelmann, Storia dell’ Arte, t. III. 
p- 202. — Orelli, n. 4860”. Darauf wird bemerkt: “Le texte de ce monument porte sur 
le marbre un certain nombre d’aceents ou d’apostrophes, distribues d’une facon tres- 
arbitraire, et que nous n’avons pas eru devoir reproduire, ayant deja donne plus haut, 
$ I, un exemple de ces singularites, qui sont demeurees jusqu’ici sans explication’. 
