über die Laudation der Murdia. 253 
hereditatem meam ita partiunto, ut virilis pars ad filiam meam perveniat. 
Denn ein Vindicationslegat filiae meae virilem portionem bonorum do lego 
hätte dem rechtlichen Bedenken unterlegen, dafs eine Vergebung und 
Vindication einer Vermögensquote überhaupt, mithin, abgesehen von der 
Erbeinsetzung, auch durch letzten Willen, unmöglich ist!). Andererseits 
würde die Anordnung einer Theilung schlechthin, ohne Angabe der Quote, 
der Tochter mehr als einen Kindestheil, nämlich die Hälfte des Ganzen 
zugewendet haben, (Ulp. 24, 25) welches wiederum nicht in der Absicht 
der Erblasserin lag. Die Wirkung jener Partitionsauflage dagegen bestand 
darin, dafs die Tochter überall keine universale Erbenstellung erhielt, ja 
sogar nicht einmal ein mittelbares Erbrecht, wie es der Fideicommifserbe 
seit dem Trebellianum hat, dafs sie daher auch überall keine Erbschafts- 
klage anstellen und selbst die erbschaftlichen Singularklagen nur als Ces- 
sionarin des Erben erheben konnte, dafs endlich der Abzug der Faleidia 
von den an sie gewiesenen Fideicommissen wegfiel, während ihr Partitions- 
legat wie jedes andere der Verkürzung durch den Faleidischen Viertheil 
unterworfen blieb?). Dennoch gewährte das Theilungslegat der Tochter 
eine ungleich vorzüglichere Stellung als das einfache Geldlegat an den Ehe- 
mann Zeile 6, welcher als Affinis nicht zur Familie gehörte und deshalb 
auch weder zur Civilerbfolge noch zu einer bonorum possessio vor den 
Verwandten der Erblasserin berufen war. Zwar behaupteten die Sabini- 
aner, dafs auch das Quotenlegat nur auf ein Geldlegat hinauslaufe, weil 
eine Erbschaftsquote ja eben nicht direct gewährt werden kann und diese 
Meinung hat sogar noch Justinian wenigstens theilweise angenommen und 
in solehem Sinne das ältere Recht mehrfach interpoliert. Allein Proeulus 
und Nerva entgegneten nicht ohne Grund, dafs die Legatarın sowohl nach 
dem Willen wie nach den Worten des Testaments das Miteigenthum an 
1) Dieser Satz war bei Schenkungen unzweifelhaft. Dioel. et Max. in der Consult. 
6, $ 10. Constantin. Fr. Vat. 8, 263. 287. L. 42 D. de mortis ca. don. (39, 6). Dafs 
er aber auch für Legate galt, beweisen die Worte: legari — posse etiam portionem here- 
ditatis placet nobis in L. 22 $5 D. ad S. C. Treb. (36. 1), welche zwar dem Ulpian in 
den Mund gelegt werden, in der That aber von einer Justinianischen Interpolation her- 
rühren, wie schon d’Arnaud Var. coni. 2, 2. p. 234 gesehen hat. Daher denn auch 
überall nur Partitionslegate per damnationem erwähnt werden: Gai. 2, 254. Pompon. 
L. 26 $ 2 D. de leg. 1 (30). Ulp. fr. 24, 25. Über die Vindication vgl. L. 56. D. deR. V. (6, 1). 
?) L. I pr. $7. L. 69. L. 71. D. ad legem Fale. (35, 2). 
