258 RUDORFF: 
Gesetzes!), allein selbst in dem nächsten Kreise der suae und consangui- 
neae kommen Partitionslegate vor, welche nicht ausschliefslich auf dem 
Voconischen Gesetz beruhen, sondern vielmehr nur eine fest begränzte 
vergleichsweise oder nach der Ansicht des Sabinus und Cassius sogar von 
Rechts wegen in runder Summe auszuzahlende Abfindung enthalten. Diese 
bot die für eine Frau keineswegs zu unterschätzende Annehmlichkeit 
dar, dafs sie sich der Sacralpflicht ganz entziehen konnte?) und in Betreff 
der Erbschaftsschulden nieht mit den fremden Gläubigern, sondern nur 
mit ihren Geschwistern, den Erben, zu verhandeln hatte. 
Die hier behauptete Unabhängigkeit des Partitionslegats von dem 
Voconischen Gesetz läfst sich an folgenden Beispielen nachweisen. 
Gnaeus Magius aus Larinum, der letzte noch übrige Sohn zweiter 
Ehe der aus dem Prozesse des Cluentius (688 d. St.) bekannten Dinäa, 
setzte den jungen Statius Albius Oppianicus, den Sohn seiner Schwester 
Masia zum Erben ein, unter der Auflage, mit der Dinäa, der Mutter des 
Testators und mütterlichen Grofsmutter des Erben, die Erbschaft zu theilen, 
ohne dafs von der Voconia die Rede ist?). 
Marcus Fuleinius der jüngere aus Tarquinn, der Sohn des gleich- 
namigen römischen Geldwechslers und der Cäsennia, setzt in seinem Testa- 
ment einen Verwandten Publius Cäsennius zum Erben ein, seiner Ehefrau 
legiert er ein bedeutendes Gewicht an Silber, seiner Mutter, der Cäsennia, 
den gröfseren Theil seines Vermögens. Durch diese Concurrenz wurde 
zwar keine Erbtheilung — denn die Frauen waren nicht Miterbinnen — 
aber eine Auction und Partition nothwendig, die, wie gebräuchlich, durch 
einen Argentarius geleitet wurde. Cäsennia erhielt für ihr Quotenlegat 
eine ansehnliche Geldsumme und verwandte dieselbe zum Ankauf eines 
Landguts, welches in der Nachbarschaft eines ihr bereits für ihre Miteift 
von ihrem Ehemann verkauften Grundstücks belegen war. Der Fall wird 
1) Paul. sent. 4, 8. $ 22. ‘Feminae ad hereditates legitimas ultra consanguineorum 
successiones non admittuntur idque iure eivili Voconiana ratione videtur effeectum. ceterum 
lex XII tabularum sine ulla diseretione sexus agnatos admittit’. 
2) Cie. de leg. 2, 20 $ 50. Atque etiam hoc dant Scaevolae, quom est partitio, ut, 
si in testamento deductio scripta non sit, ipsique minus ceperint quam omnibus heredibus 
relinquatur, sacris ne alligentur. 
3) Cie. pro Cluent. 7, 21. 
