260 RUDORFF: 
Dieser Anspruch gründete sich auf die besondere familienrechtliche Natur 
der Dotalobligation, welche nicht nur auf bona fides oder bonum et aequum, 
sondern auf aequius melius gestellt war, so dafs dem Eherichter sogar die 
Frage ob die Dos billiger dem Vater oder dem Ehemann verbleibe, über- 
lassen war (vgl. Edieti perpetui quae reliqua sunt $ 120). Das wieviel 
mag freilich nach Aufhebung der häuslichen Ehegerichte durch die lex 
Maenia v. J. 568 fixiert sein. Vgl. Voigt lex Maenia 1866 8. 65f., Arndts 
Ztschr. für R. @. 7, (1867) S. 42f. Die Quinten werden jedoch nicht zur 
Strafe ‘retiniert” sondern nur “deduziert’, d. h. gleich den Peculiarforderun- 
gen des Paterfamilias zurückbehalten, ein Rechtssatz der, wie so viele 
andere von der Manusehe, in welcher es kein iudicium zwischen Mann 
und Frau gab, auf die freie Ehe übergegangen ist. Durch besondere Ehe- 
pacten durfte der Vater auf sein Recht verzichten, namentlich konnte 
bedungen werden, dafs der Ehemann, auch wenn der Kinder weniger sind 
als fünf, die ganze Mitgift einbehalte!) und unter den Kindern wurden 
dann auch die Enkel mit verstanden?). Nach diesen Rechtssätzen könnte 
es scheinen, als ob das ius dotis des zweiten Ehemannes lediglich von 
diesen Quinten zu verstehen, die actio rei uxoriae selbst aber bezüglich 
der profeeticia dos dem Vater verblieben wäre. Allein der Vater der 
Murdia war bei Eingehung ihrer zweiten Ehe bereits verstorben, der An- 
spruch desselben war aber höchstpersönlicher Natur und ging nicht auf 
die Erben über: quod si pater non sit, sagt Ulpian 6, 4, (dos) apud maritum 
remanet. vgl. Bechmann Dotalrecht I, S. 102. II, 427. 
4) Dieses gesetzliche ius dotis wird nun aber noch durch ein Geld- 
legat (certa pecunia 6) vermehrt. Man könnte dieses von einer Vermehrung 
der Mitgift, einem augmentum dotis verstehen wollen, welche selbst für 
den Fall des Todes der Frau noch nicht undenkbar wäre®). Allein dies 
1) Paul. L. 35 pr. D. de paet. dot. (23, 4). Si pater dotem dederit et pactus sit 
ut mortua in matrimonio filia dos apud maritum remaneret, puto pactum servandum etiamsi 
liberi non interveniant. 
2) Callistratus L. 48. D. sol. matr. (24, 3). Si dotali instrumento stipulatio inter- 
posita sit ut liberorum nomine dos apud maritum resideat, nepotum quoque nomine dos 
retinebitur. Die Stelle steht in Verbindung mit L. 220. D. de verb. sign. (50, 16) die 
aus demselben Buche (lib. 2. Quaestionum) des Callistratus excerpiert ist. 
3) Ulp. L. 3 pr. D. de leg. 3 (32)... Sed et si mortis causa auxerit marito dotem 
.... potest diei fideicommissum ab eo deberi. Iulian. L. 31 $4. D. sol. matr. (24, 3). 
