IX 
hängend auseinandergesetzt sind und doch nicht ganz unbekannt 
waren, einzugehen, da diese allerdings widerlegt werden müssen, wenn 
das frühere System seine Gültigkeit behalten soll. Mit dem blolsen 
Ignoriren ist die Sache nicht abgethan. Der Verf. der zweiten Ab- 
handlung hat sich nun in metrischer Beziehung auf das Verhältnils 
der Wortbetonung zum altrömischen Versbau beschränkt. Er hat 
durch eine Art statistischer Methode, wie er es nennt, auf inducti- 
vem Wege ermittelt, dals die Übereinstimmung des Hochtones mit 
der Vershebung im Laufe der Zeiten nicht abgenommen, sondern 
zugenommen habe, was der Analogie des Ganges gemäls ist, den 
wir im Ganzen in der Geschichte der Sprachen und der Versbildung 
wahrnehmen; er zeigt ferner, dals für die altrömischen Dichter ein 
bewulstes Streben, Hochton und Vershebung in Übereinstimmung zu 
bringen, nicht nachweisbar sei, und vom Negativen zum Positiven 
übergehend weist er den Grund nach, warum im Lateinischen Vers- 
bau Hochton und Vershebung häufiger als im Griechischen überein- 
stimmen mulsten, ohne dafs die Dichter es wollten. Dieses Er- 
gebnils ist zwar schon früher gegen Bentley und seine Nachfolger 
hingestellt worden; aber die Beweisführung des Verf. ist so me- 
thodisch, so vorurtheilsfrei und so schlagend, dafs sie einen wesent- 
lichen Fortschritt in dieser Untersuchung bildet und einen entschei- 
denden Einfluls auf die Kritik des Textes der altrömischen Dichter 
üben muls. 
Aus diesen Gründen ertheilen wir der Abhandlung, welche mit 
dem Lucrezischen Motto bezeichnet ist, den Preis. 
Nach Eröffnung des zu dieser Schrift gehörigen Zettels fand 
sich Name und Wohnort des Verfassers der gekrönten Preisschrift: 
„W. Corssen. Pforta, den 27. Februar 1857.” Der zu der nicht 
gekrönten Schrift gehörige Zetiel wurde der Ordnung gemäls uner- 
öffnet sogleich verbrannt. 
