über die Crinoiden des Muschelkalls. 9 
die verschiedenen mit ihren Wurzelausbreitungen verwachsenen Individuen. 
Goldfufs hat eine merkwürdige Gruppe von Stengeln abgebildet (Taf. LIH, 
Fig. 8a), deren Wurzelenden dicht nebeneinander, aufeinander und keilför- 
mig ineinander stecken, so dafs sie sich gegenseitig stützen und tragen. Ohne 
Zweifel fanden in solchen Fällen mehrere zu einer und derselben Generation 
gehörende Individuen in der Nähe des Mutterthieres oder selbst auf dessen 
Wurzel die passende Stelle zu gleichzeitigem und gemeinschaftlichem Anhef- 
ten der Stengel, von denen vorausgesetzt werden mufs, dafs sie vor der An- 
heftung schon theilweise ihre Ausbildung erhalten hatten. 
Von besonderem Interesse und dem Enerinus eigenthümlich ist das 
Vorkommen der freien, kuppelförmig gestalteten Stengelenden, welche zu- 
erst Goldfufs kennen lehrte (Taf. LI, Fig. 8 z, «, £, y, d, ©). Er nannte 
sie Kelchknospen und unterschied deren zweierlei Art, solche wo das kup- 
pelförmige Endglied keine Spaltungen erkennen läfst (z, @, y) und andre, 
wo das kuppelförmige Endglied durch zarte Spalten in Stücke getheilt ist 
(@, d&,e). Die ersteren hielt er für Vernarbungen eines Abbruches, bei den 
letzteren dagegen hielt er die Stücke des Endgliedes für unentwickelte Glie- 
der des Kelches und erklärte dies Vorkommen für eine Bestätigung der son- 
derbaren Ansicht, dafs die Basis und der ganze Kelch der Krone sich aus 
den Gliedern des Stengels durch Anschwellung und Spaltung derselben ent- 
wickle. Später beobachtete Herm. v. Meyer ähnliche Bildungen an andren 
Encrinus-Arten des oberschlesischen Muschelkalks aus der jetzt in Berlin 
befindlichen Sammlung des verstorbenen Mentzel; er sah theils kurze 
Stengelstücke mit einem gröfseren, ungetheilten, kuppelförmigen Endgliede, 
wie sie Gold fufs von Schwerfen kannte (Palaeontographica I, Tab. XXXTI 
Fig. 15, 16), theils längere gekrümmte Stengelstücke, die mit deutlicher oder 
undeutlicher Gliederung in ein stumpf gerundetes oder stumpf zugespitztes 
Ende auslaufen (a. a. ©. Tab. XX XI, Fig. 3, 4, 5, 6 und Tab. XXX Fig. 8). 
Herm. v. Meyer nannte diese Bildungen blinde Knospen; er verwarf mit 
Recht die Goldfufs’sche Vorstellung, dafs sie unentwickelte Kronen sein 
könnten, weil die ganz unregelmäfsige, von Goldfufs an den kuppelförmi- 
gen Endgliedern beobachtete Spaltung gar keine Analogie mit der Anord- 
nung der Kelchglieder besitze. Indefs entwickelt er selbst eine im Grunde 
nicht wesentlich verschiedene und eben so unmögliche Vorstellung, indem 
er meint, die besprochenen Formen seien blinde d. h. solche Knospen, aus 
Phys. Kl. 1857. B 
