10 Beysıch 
denen nie ein Kelch geworden wäre, oder Bildungshemmungen,, weniger 
durch äufsere störende Einwirkungen als durch mangelnden inneren Trieb 
veranlafst. Als ob man sich denken könne, dafs das Crinoid von der Wur- 
zel aus mit einem Stengel zu wachsen anfange, aus dem sich nachher nach 
Belieben eine Krone hätte bilden können oder nicht, wenn Hemmungen ein- 
traten! Viel weniger unmöglich wäre die andre von Goldfufs ausgespro- 
chene Meinung, dafs die freien kuppelförmigen Kelehenden, die getheilten 
eben so wie die ungetheilten, Vernarbungen abgerissener Stengel seien, 
wobei die Frage entsiände, ob die Vernarbung von dem angewachsenen 
Stengelfragment oder von dem frei noch weiter fortlebenden Thiere hervor- 
gebracht sein könne. Indefs läfst sich auch diese Deutung nicht annehmen, 
theils weil die von Goldfufs beobachteten Bildungen bei Schwerfen zu 
häufig und in zu sehr sich gleichbleibenden Formen vorkommen, theils weil 
die schlesischen von Herm. v. Meyer gezeichneten ähnlichen Bildungen be- 
weisen, dafs hier bestimmte, mit der Verschiedenheit der Art in Verbindung 
stehende Abweichungen vorhanden sind. Ich vermuthe, dafs der Stengel 
des Enerinus in der frühesten Jugend des Thieres überhaupt nicht angehef- 
tet war, und dafs die freien kuppelförmigen Stengelenden, die noch nicht 
an sehr dicken auf ein hohes Alter hinweisenden Stengeln beobachtet wur- 
den, das untere Ende von Stengeln darstellen, welche eine für die Anhef- 
tung passende Stelle noch nicht gefunden hatten, sich aber später noch an- 
zuheften im Stande waren. Die kuppelförmigen Endglieder wären hiernach 
der Kern der nach der Anheftung entstehenden Wurzelausbreitung. Für 
die Zertheilung des kuppelförmigen Endgliedes findet sich ein Analogon in 
den unregelmäfsigen Zerspaltungen des Wurzelendes, welche in dem bei 
Goldfufs Taf. LIN, Fig. $f gezeichneten Längsschnitt sichtbar sind. Auch 
das spitze Auslaufen des mittleren Stengels in der Mitte der Wurzel des 
Apiocrinus bei Goldfufs Taf. LVI, Fig. 1 U, V ist zu vergleichen. 
2. Der Kelch. 
Die ähnliche Anordnung und Aneinanderfügung der Kelchglieder bei 
5 
den Gattungen Enerinus, Apiocrinus und Pentacrinus bestimmte Miller, 
diese Gattungen als eine besondere Abtheilung der Crinoiden unter dem Na- 
men der Crinoidea articulata zu verbinden. Er bestimmte ihren bezeich- 
nenden Charakter dahin, dafs die Glieder des Kelches durch lippenförmige 
