38 Bevyrıch 
II, Taf. 4, Fig. 2) fraglich auf den Enerinus Schlotheimü bezogen habe. 
Quenstedt war vielmehr der Meinung, dafs die eigenthümliche, a. a.O. Taf.4 
Fig. 3 abgebildete, dünngliedrige, schlesische Stengelform von rundem Um- 
fang und ohne Cirren der Stengel des Encrinus Schlotheimii sein könne. 
3. Enerinus aculeatus Mey. 
Taf. I, Fig. 16 a, b. 
H. v. Meyer in Leonh. Bronn Jahrb. 1847, p. 576; in Palaeontogr. I, 1851, 
p- 262 t. 32, 6.1. 
Die Art wurde für eine nur mangelhaft erhaltene Krone aus ober- 
schlesischem Muschelkalk aufgestellt. Das einschliefsende Gestein, ein gelb- 
licher Kalkstein, läfst vermuthen, dafs die Angabe des Fundortes „aus dem 
Sohlenstein der Friedrichsgrube bei Tarnowitz” auf einer Verwechselung be- 
ruht. Zwei Patinen, welche ich nach Vergleichung mit dem Original der 
Mentzel’schen Sammlung zu derselben Art rechne, stammen von Mikult- 
schütz, wo ich sie selbst mit Spiröfer Mentzeli und anderen Arten, die bei 
Tarnowitz in dem Kalksteinlager des sogenannten Böhm’schen Steinbruches 
vorkommen, gefunden habe. 
Von den beiden Patinen von Mikultschütz ist die kleinere hier 
abgebildete 4,5; Mm., die gröfsere 8 Mm. breit. Auf der Ansatzfläche des 
Stengels bildet der Kreis der inneren Basalglieder wie bei Encrinus lilü- 
‚formis einen Stern, dessen Spitzen den Rand der Ansatzfläche erreichen. 
Die äufseren Basalglieder überragen den Rand und würden daher an einer 
Krone mit ansitzendem Stengel noch aufsen sichtbar sein. Die ersten Ra- 
dialglieder liegen horizontal in der Ebene der Ansatzfläche und zeichnen sich 
durch ihre spitz zugeschärfte Form aus, wie sie bei Enerinus lilüformis 
nicht vorkommt. 
An der Krone der Mentzel’schen Sammlung, von welcher Herm. 
v. Meyer ein der unvollkommenen Erhaltung entsprechendes Bild gegeben 
hat, ist die Basis nicht blosgelegt; die ersten Radialglieder sind nur theil- 
weise sichtbar, die zweiten erheben sich zu einem spitzen Höcker, die axil- 
laren dritten zu einer nach oben durch eine Querfurche getheilten, daher zwei 
querstehende Höcker tragenden Anschwellung. In der Beschreibung Herm. 
von Meyer’s scheinen diese nur unvollkommen beobachtbaren Theile an- 
ders gedeutet zu sein, indem die ersten Radialglieder übersehen, die zweiten 
