48 Berrıchk 
1849. v. Strombeck in Zeitschr. der deutschen geolog. Ges. Band I, 1849. Im 
Aufsatz: „Beitrag zur Kenntnils der Muschelkalkbildung im nordwestli- 
chen Deutschland” S. 158. fg. erste Beschreibung monströser Kronen des 
Enerinus liliformis. Auch Enerinus Schlotheimiü und pentactinus wer- 
den für monströs ausgebildete Enerinus lilüformis gehalten und die Gat- 
tung Chelocrinus verworfen. 
1850. Overweg in Zeitschr. der deutschen geol. Ges. 1850 p. 6. Im Protokoll 
der Novembersitzung von 1849 erste kurze Nachricht über Enerinus 
Brahlil von Rüdersdorf. 
4851. H. v. Meyer in Palaeontographica Band I. Sechste Lieferung S. 260. fg. 
Ausführliche Beschreibung der Crinoiden des oberschlesischen Muschel- 
kalks. S. oben 1847. 
4855. v. Strombeck in Palaeontographica Band IV, fünfte Lieferung. Aufsatz: 
„Über Mifsbildungen von Enerinus lilüformis Lam. S. 169. fg. mit 
Taf. XXXI. Erweiterte, durch Abbildungen erläuterte Beschreibung 
monströser Kronen des Encrinus liliformis. Gleiches Urtheil über En- 
crinus Schlotheimil und pentactinus wie früher. 
1856. Beyrich in Zeitschr. der deutschen geol. Ges. 1856, S. 9, 10 und in Leonh. 
Bronn Jahrb. 1856, S. 28. Erste kurze Nachricht über Encrinus Car- 
nalli von Rüdersdorf. 
Nachtrag. 
Vom Enerinus gracilis, der bisher in Deutschland nur aus Schlesien 
bekannt war, ist neuerlich eine wohlerhaltene Krone auch in dem Muschel- 
kalk nördlich des Harzes bei Aspenstedt an der Südseite des Huy aufgefun- 
den worden. (Vergl. Zeitschr. der deutsch. geol. Ges. 1857, p. 376). 
