54 Krorzscn über die Abstammung 
vielmehr zu denjenigen Gewächsen, deren geographische Verbreitung dem 
Genus wie den Species nach, die dasselbe umfafst eine ziemlich beschränkte 
ist. Wenn es nun heut zu Tage noch Systematiker giebt, die da annehmen, 
dafs nicht nur die Gattung Cinchona, sondern auch die dazu zählenden Ar- 
ten eine sehr ausgedehnte geographische Verbreitung geniefsen, so kann dies 
nur durch mangelhaftes Material, das ihnen zur Benutzung vorliegt, oder durch 
oberflächliche und deshalb ungenügende Untersuchungen, oder auch durch 
ein Verkennen dessen, was man als Gattung und Art zu betrachten hat, er- 
klärt werden. Keiner dieser drei Punkte findet bei mir eine Entschuldigung. 
Ein unvollständiges Material sollte bei Beurtheilung über Gattungen und Ar- 
ten stets zur Vorsicht mahnen. Ungenaue Untersuchungen sind ungleich 
schädlicher als keine, und Leute, die den Begriff von Gattung und Art ver- 
kennen, befinden sich sicherlich nicht in ihrem Berufe. 
Nicht einmal hinsichtlich des Prineipes, das die Momente festzustellen 
hat, welche bei der Identification einer Rinde mit deren Stammpflanze vor- 
zugsweise berücksichtigt werden mufs, sind die Schriftsteller unter sich einig. 
Ja, was noch mehr sagen will, es giebt auch jetzt noch, wenngleich verein- 
zelt, Gelehrte von Ruf, die jedes Bestreben, irgend welche Drogue mit der 
Stammpflanze zu identifieiren lächerlich zu machen bemüht sind. So sagt 
Herr Schleiden in seinen Beiträgen zur Kenntnifs der Sassaparille (!) wört- 
lich: „der allererste Grundfehler ist schon früher von mir gerügt worden; 
er besteht in der ganzen schiefen Stellung, welche die Pharmakognosie als 
ein Anhängsel an die Botanik einnimmt. Nur wenn man die Kenntnifs der 
Droguen für sich als eine selbstständige Lehre behandelt, wird man auf das 
ihr innewohnende eigenthümliche Prineip geführt, man lernt ihre Bedürf- 
nisse kennen und verstehen, und wird dann leichter dahin kommen, diesen 
Bedürfnissen auf zweckmäfsige Weise zu entsprechen. Sobald man eingese- 
hen hat, dafs wir in der Pharmakognosie nicht die Pflanzen, von denen 
Droguen stammen, kennen und unterscheiden lernen sollen, sondern die 
Droguen selbst, sobald man einmal eingesehen hat, wie völlig überflüssig 
der lateinische Name und die gewöhnliche Charakteristik der tropischen 
Stammpflanze einer Rinde für den Pharmaceuten ist, wird man dahin ge- 
führt, die sicheren Erkennungs- und Unterscheidungsmerkmale in den Dro- 
(') Archiv der Pharmacie. Hannover 1847, p. 2. 
