der im Handel vorkommenden rothen Chinarinde. 95 
guen selbst zu suchen, und nach und nach wird sich daraus ein System von 
Kenntnissen entwickeln, welches, als eine gesunde, selbstständige Pharma- 
kognosie gestaltet, den Anforderungen, die man an eine solche machen kann, 
auch entsprechen wird.” Eine solche Ansicht kann ich nun nicht theilen, 
denn sie steht nicht allein mit sich, sondern auch mit der Aufgabe, die sich 
ein Mann vom Fach bei dergleichen Untersuchungen zu stellen hat im direc- 
ten Widerspruche. Mit sich, weil die anatomische Structur und die Form 
der Elementarorgane einer Drogue, worauf Herr Schleiden bei Beurthei- 
lung derselben hinzielt, eben so gut zur Botanik gehört, wie die Systematik. 
Mit der Aufgabe, die sich der Gelehrte zu stellen hat oder was gleich bedeu- 
tend ist, mit den Anforderungen, die der Wissenschaft darin zustehen, weil 
die Lehre über Pharmakognosie in ihren Dimensionen beschränkt wer- 
den würde. 
Soll der Pharmakognost nicht fragen dürfen, von welchem Gewächse 
diese oder jene Drogue stamme’? in welcher Weife dasselbe erkannt und von 
anderen unterschieden werden könne? soll es ihm überhaupt untersagt sein 
zu fragen, welchem Lande dasselbe ursprünglich angehöre? unter welchen 
klimatischen und physikalischen Bedingungen die von ihm abstammende 
Drogue ihrem chemischen Gehalte nach erzeugt werde? soll der Pharmako- 
gnost überhaupt gebunden sein, nicht über die Erkennungs- und Unterschei- 
dungsmerkmale einer Drogue hinaus anderweite aber hierauf bezügliche For- 
schungen anstellen zu dürfen? So etwas kann man doch unmöglich wollen, 
ohne der Lehre von der Pharmakognosie Fesseln anzulegen. Die Pharma- 
kognosie ist aber und bleibt ein Zweig der angewandten Botanik , dessen 
Entwickelung von dem Stillstand und Fortschritt der Letzteren immer ab- 
hängig bleiben wird und darum nicht ohne Nachtheil für sich, davon eman- 
eipirt werden kann. 
Obwohl anerkannt werden mufs, dafs die Fortschritte in der Pflan- 
zenanatomie bei den Untersuchungen der Droguen angewandt einen nicht 
unbedeutenden Einflufs auf die rationelle Entwickelung der Pharmakognosie 
bewirkt haben, so ist dies doch nicht das Ausschliefsliche, was derselben 
frommt, sondern nur ein Mittel mehr, dem Zwecke zu dienen, der dem 
Ziele zuführt. Noch steht die Lehre von der Pflanzenanatomie nicht auf 
der Stufe jener Entwickelung, die man als einen gewissen Höhenpunkt be- 
zeichnen könnte; noch ist es ihr nicht gelungen, selbst mit Hülfe der besten 
