der im Handel vorkommenden rothen Chinarinde. ! 
SI 
behalten, weil sie von ihm in einer anderen Bedeutung aufgefafst worden 
war, als von mir. Er führt zwar unter den von ihm aufgezählten drei Ar- 
ten der Cascarille keine an, die von seinem Untergattungscharakter abwiche, 
allein er bringt die Gattung Buena Pohl, die zweiffellos hierher gehört, 
zur Gattung Cosmibuena Ruiz und Pavon, und beschränkt dadurch den 
Umfang der zur Gattung gehörenden Arten. Indem ich diese Beschränkung 
löste, war ich auch genöthigt einen anderen Namen für die Gattung zu wäh- 
len; und so fand ich mich denn veranlafst diese Gattung zu benutzen, um die 
Namen der verstorbenen Staats-Minister von Ladenberg (Vater und 
Sohn) zu verewigen und dieselbe in zwei Untergattungen Buena und Casca- 
rilla zu theilen. Herr Weddell, ein Begleiter der wissenschaftlichen Expe- 
dition des Herrn von Gastelnau, welcher Gelegenheit hatte Chinawälder 
in Südamerica von einer geographischen Ausdehnung zu durchwandern, wie 
kein Europäer zuvor, geht in einer Übersicht der Gattung Cinchona auch 
auf die von mir aufgestellte Gattung Zadenbergia ein('). Ob irre geführt 
durch einen mangelhaften Auszug, den der Dr. Walpers von meiner Ar- 
beit gegeben hatte, oder durch eine unrichtige Auffassung dessen, was ich im 
Originale darüber ausgesprochen, oder möglicherweise auch durch eine am 
unpassenden Orte angebrachte Eitelkeit seinen Namen hinter dem der Spe- 
cies glänzen zu sehen, ist schwer zu sagen, erhob Herr Weddell Endlicher’s 
Untergattung Cascarilla unter Beibehaltung des von mir gegebenen Charak- 
ters und der von mir hinzugezogenen Arten zu einer Gattung, behielt zwar 
die Gattung Ladenbergia bei, beschränkte dieselbe aber auf eine Species 
(Ladenbergia dichotoma ), von der er nicht einmal die Blüthen kannte und 
in nicht zu rechtfertigender Weise behauptet, dafs sie einen abfallenden 
Kelchsaum besitze. Dieselbe unrichtige Auffassung in Bezug auf Definition 
und Begränzung meiner Gattung Ladenbergia wiederholt sich denn auch in 
dem von dem Herrn Weddell ein Jahr später edirten Werke (2). Herr 
Schleiden, der das, was ich darüber veröffentlicht hatte, nicht kannte, 
hat sich denn auch verleiten lassen, die Weddell’schen Angaben für baare 
Münze zu nehmen, in dem er in seinem Handbuche der botanischen Phar- 
makognosie p. 220, (Leipzig, Verlag von Wilhelm Engelmann. 1857) wört- 
lich sagt: „selten findet sich bei den Rinden der nicht zur Gattung Cinchona 
(') Annales des Sciences naturelles. II. Reihe, Band 10, p. 10 und 14. Dar 1848. 
@ ) Histoire naturelle des Quinqguina. Paris 1849. 
Phys. Kl. 1857. H 
