38 Hansteın über gürtelförmige Gefäfsstrang-Verbindungen 
Ob in der Eigenthümlichkeit bei Sambucus, dafs ein zwischenständi- 
ger Gefäfsstrang die Brücke bildet und zu beiden Blattstielen Schenkel sen- 
det, ein Gattungscharakter oder ein allgemeinerer Typus ausgesprochen ist, 
sei vorläufig noch dahingestellt, wie überhaupt das Aufsuchen durchgreifen- 
der genereller Unterschiede in diesem Verhältnifs noch zahlreiche specielle 
Vergleiche erheischt. 
Zunächst aber schien mir wichtiger, festzustellen, ob auch einzelnste- 
hende Blätter, wenn sie stengelumfassende Scheiden oder Stipulä haben, 
Gefäfsgürtel besitzen möchten. Es fand sich diese Erscheinung, um vorläu- 
fig nur zwei Beispiele anzuführen, bei Platanus und Liriodendron in deut- 
licher Entwickelung. 
Die Blätter der Platane (Fig. 44-47) erhalten je 5 Gefäfsstränge, direct 
aus dem Holzeylinder, so, dafs ihre Spuren mehr als die Hälfte desselben 
umspannen. Aufser diesen treten aber ihnen gegenüber noch 3 kleinere 
Stränge hervor, die sich genau an der dem Blatte entgegengesetzten Seite in 
zwei brückenförmige Bogen untereinander vereinigen, während die beiden 
seitlichen zugleich zwei andere Brücken zu den 2 äufsern der 5 Blattstiel- 
stränge hinübersenden, so dafs um den halben Stengelumfang her dem Blatt- 
stiel gegenüber ein geschlossener Halbgürtel entsteht, der die Flanken des- 
selben verbindet. Auf diesen entspringen denn an verschiedenen Orten 
kleine Gefäfsbündel, welche die grofsen stengelumfassenden Stipulä versor- 
gen, die gewissermaflsen dem Blatte opponirt erscheinen. 
Fast ganz ebenso ist die Bildung beim Tulpenbaum (Fig. 48-50), nur dafs 
die bogigen Brücken noch deutlicher und stärker entwickelt sind, und dafs die 
beiden seitlichen der drei Nebenstränge ihren Weg in den Blattstiel hinein 
selbstständig fortsetzen, ohne sich den anderen anzuschlielsen. Derselbe er- 
hält mithin 5 grofse und zwei kleinere Gefäfsbündel, wie die Abbildung zeigt. 
In beiden Fällen liegt eine Gefäfsgürtelbildung vor, die der in den 
opponirten Blättern völlig analog ist, und ich zweifle nicht, dafs noch manche 
andere verwandte und auch wohl ferner stehende Gattung dieselbe zei- 
gen, und ebenso wie die erst besprochenen Gewächse dadurch der verglei- 
chenden Phytotomie unterscheidende Charaktere bieten wird. 
Der Überblick der dargelegten Verhältnisse gewährt nun zugleich 
mancherlei Anhalt zu vergleichender morphologischer Betrachtung. 
