92 Hansteın über gürtelförmige Gefäfsstrang-Verbindungen 
Paares von den Hälften derer des dritten beiderseits begleitet werden, so 
haben die des zweiten Paares die gespaltenen Spuren eines vierten zu Nach- 
baren. Über den dritten und vierten Spuren spalten sich dann in gleicher 
Weise die noch höher herabkommenden Gefäfsstränge eines fünften und 
sechsten Blattpaares, und begleiten sie abwärts. Dadurch entsteht dann im 
Holzeylinder eine solche Anordnung, dafs man jeden beliebigen Querschnitt 
desselben zunächst durch die vier Blattstränge der zwei nächstentwickelten 
Blattpaare in vier gleiche Theile getheilt sieht, deren jeder von beiden 
Seiten her durch die Hälften der jüngern Blattspuren so, wie es das Schema 
Fig. 51 darstellt, nach und nach erfüllt wird. Da jede Blattspur von oben 
nach unten an Stärke stetig abnimmt, so sind die den obersten Blattpaaren 
angehörigen Gefäfsbündel natürlich die schwächsten, und drängen sich gerade 
in der Mitte zwischen den vier ungetheilten Hauptsträngen eines Quer- 
schnitts immer näher aneinander, bis sie aufhören, unterscheidbar zu sein. 
Je weiter die einzelnen Blattspuren im Stengel abwärts gelangen, desto mehr 
derselben sind natürlich in jedem Querschnitt unterscheidbar, und obwohl 
dies der Weite des Holzeylinders und der Stärke der einzelnen ihn consti- 
tuirenden Blattspuren gemäfs in verschiedenen Arten verschieden ist, so ist 
doch die Zahl selten eine hohe. 
Diese Symmetrie ist die einfachste und unter den kreuzständigen ein- 
strängigen Blättern allgemein verbreitet, mögen sie Scheiden - Gürtel haben 
oder nicht. 
Zusammengesetzter wird das Veshältnifs, und gewährt einen zweiten 
Haupt-Typus, wo die Blätter je drei, fünf oder noch mehr Gefäfsbündel 
Gesetzmälsigkeit der gesammten Gefälsbündelordnung durch stellenweis schiefen Verlauf über- 
haupt ganz und garnicht alterirt werden, so lange, — nach rein dicotylem Typus, — ein 
solches Verbleiben der Stränge zwischen denselben Nachbaren im Kreise stattfindet. Dals 
sich also Nägeli durch diesen in Hinblick auf die gesammte Anordnung der Gefälsbündel 
so nebensächlichen Umstand des schiefen Anlegens veranlalst sieht, den innigen und oft so 
überaus deutlichen und übersichtlichen Zusammenhang zwischen Blattordnung und Gafäls- 
bündelvertheilung überhaupt in Abrede zu stellen, ist mir um so weniger verständlich, als 
er (in der im September d. J. zu Bonn abgehaltenen Naturforscher -Versammlung) über 
die Selbständigkeit und den Verlauf der Blattgefälsstränge Ansichten ausspricht, und über 
ihre Vertheilung und Anordnung Unterschiede anführt, die im Wesentlichen mit denen über- 
einstimmen, welche ich im Februar d. J. der Akademie vorgelegt, und deren einige ich 
schon in meiner Inaugural-Schrift im Jahre 1848 ausgesprochen hatte. 
