4 EnckKe: 
Namentlich stimmen auch die Zeichen sämmtlich überein, und der gröfste 
Unterschied der Coefficienten beträgt, und zwar sowohl bei dem Cosinus als bei 
dem Sinus 2, nur zweimal 25”. Man kann darauf wohl die Hoffnung gründen, 
dafs, abgesehen von der Differenz des constanten Gliedes, welche durch die 
verschiedene Ortslage bedingt sein wird, die Funktion ihrer Hauptform nach 
nicht sehr von der Richtigkeit entfernt sein wird. Der Unterschied zwischen 
Maximum und Minimum in Göttingen wird sich ziemlich nahe herleiten 
lassen, aus: derselben Gröfse, wie sie in Berlin beobachtet ist, wenn man 
zu der letzteren hinzulegt: 
+ 2154 + 24" cos? b — 35’ sin2$ 
wenn man den Winkel $ von der Mitte April an gerechnet, täglich um 
einen Grad wachsen läfst. Um dieser ersten Behandlung nicht den Schein 
einer übergrofsen Sicherheit zu geben, habe ich von den Göttinger Mitteln 
der einzelnen Monate die mittlere Differenz von den Berliner Mitteln überall 
abgezogen, und aus der erhaltenen Zahl das Mittel zwischen ihr und der 
Berliner Angabe genommen. Das Tableau stellt sich so: 
Monatliches Mittel der Differenz zwischen 
Maximum und Minimum. 
| Berlin. |Göttingen. | Differenz. | tägl. Var. 
Januar a | sol. 497 
Februar 6 10 757 1 47 555 
März 919 12 26 BER 9 44 
April 12 53 15 23 2 30 13 0 
Mai 1154 :| 14 18 2 24 11 57 
Juni 12 27 13 58 1 31 12 4 
Juli 11 27 13 27 20 11 19 
August 11 38 14 14 2 36 11 47 
September 947 | 1245 | 258 10 7 
October 88 10 53 2 45 8 22 
November 4 40 6 52 2 12 4 37 
December 3 24 4 53 1 29 30 
Mittel | 2’ 1773 
Die letzte Rubrik „tägl. Var.” ist so entstanden, dafs sie gleich ist: 
“ (Berl. Mitt. + Götting. Mittel — 2'173) 
und wie nahe sich der Gang an beiden Orten ähnlich ist, sieht man aus der 
so sehr nahen Übereinstimmung der letzten und ersten Rubrik. Diese letzte 
Rubrik habe ich wieder auf eine ähnliche Weise und mit ähnlichem Anfangs- 
punkte in eine periodische Reihe entwickelt und erhalten: 
