s EncKE: 
und da bei der obigen Formel das Maximum allein berücksichtigt ist, so giebt 
die Rechnung: 
1855,5 14°49' 32” 14°40° 40° 
1556,5 14 40 56 14 32 4 
oder die Unterschiede Rechnung — Beobachtung werden bei dem Jahres- 
mittel 
IS5bs ler 210.8. — 67° 
185565 — 8... — 102" 
welches noch sehr gut stimmt. Man wird deshalb wohl einige Jahre hin- 
durch die ebengegebene Tabelle der künftigen Deklinationen als richtig 
ansehen können. 
Eine noch sicherere Prüfung würden die früheren Jahre gestatten, 
wenn gute Beobachtungen vorhanden wären. Ich habe deshalb mich 
bemüht, aus den früheren Jahren solche Data zu erhalten, welche man 
allenfalls als hinlänglich sicher ansehen könnte. Es sind die folgenden: 
In dem Jahrbuche für 1839, was mehrere Jahre früher herauskam , 
hatte ich an einem andern Instrumente, aber mit ziemlicher Genauigkeit, 
die Deklination für den Anfang von 1836 an demselben Orte, wo die jetzige 
Deklination bestimmt wird, erhalten 
1836,0 Decl. 17° 4 50" 
für das Maximum. Ferner war eben daselbst, pag. 303. angeführt worden, 
dafs Herr Prof. Erman zwar nicht in Berlin, aber doch in der Nähe bei 
Potsdam gefunden hatte 
18258  Decl. 17°41° 30” 
1828,3 a 0) 
1831,5 „1723 50 
Es ist mir nicht bekannt, ob diese Zahlen auf das Maximum sich 
beziehen, oder auf das Tagesmittel. Auch stimmt eine Ermittelung der 
Deklination, welche Herr Prof. Erman der Sohn, zu derselben Zeit wie 
ich, im Jahre 1836 gemacht hatte, wie es scheint mit demselben Instru- 
mente welches 1825, 1328 und 1831 gebraucht ist, nicht mit meiner Beslim- 
mung überein. Ich habe mir deshalb erlaubt sie so anzusehen, als sei sie 
ebenfalls zur Zeit des Maximums gemacht, und bin überzeugt, dafs diese Be- 
stimmungen einiges Zutrauen verdienen. 
Einige Jahre vor der ersten dieser Beobachtungen habe ich keine 
