über die magnetische Deklination in Berlin. #3 
Diese vier Angaben werden dargestellt durch: 
16°41 0” — 5 29/22 (t — 1839,5) 
— 6,486. (6 — 1836,5)? (C) 
— 0,020 (t — 1839,5)? 
und geben dann folgende Vergleichung :: 
Mittlere Deklination: 
Unterschied 
Beobachtung. | Berechnung. | Back Rech 
o ’ o ’ 
1777,35 16 45 0 16 45 5 + 5 
1805,5 17 55 4l 17 55 Al 0 
1825,8 17 37 36 17 36 34 —1 2 
1828,3 17 30 49 17 29 22 — 127 
1831,5 1718 0 14.182 9 +0 9 
1836,4 16 56 36 16 56 39 +03 
1839,5 16 41 0 16 41 0 00 
1840,5 16 37 55 16 35 24 — 231 
1841,5 16 32 27 16 29 35 — 252 
1842,5 16 23 55 16 23 33 — 0 22 
1843,5 16 17 24 16 17 18 —06 
1844,5 16 10 11 16 10 49 + 038 
1845,5 16 3 6 16 4 7 +11] 
1846,5 15 54 56 13 57 11 +215 
1847,5 15 48 52 1350 1 +19 
1848,5 15 41 24 13 42 37 +11 
1849,5 15 32 57 13 34 59 +2 2 
1850,5 15 25 28 13 27 7 + 139 
18515 | 5 ıs ıı | 1819 ı | .+050 
1852,5 ‚|, 15 10.48 | 18.10.40. .| „— 0 8 
185355 | 15 217 | 18 2 5 -o0n 
18545 | 1453 15 | 1453 15 00 
Endlich habe ich auch noch den Versuch gemacht zu untersuchen, 
ob in der Periode eines Jahres ein bestimmter Gang stattfinden möchte, der 
aufser der bisherigen in den Formeln (4), (B), (C) abgeleiteten, man 
möchte sie säculare Änderung der Jahresmittel nennen, stattfinde. Zu dem 
Ende habe ich vermittelst der Formel (A), welche sich den beobachteten 
Jahresmitteln von 1839—1854 am besten anschliefst, die einzelnen Monats- 
mittel, welche für die Mitte eines jeden Monats gelten, auf ein festes Zeit- 
moment, nämlich auf 1839,5 oder 1839 Juli 0 redueirt. Wenn diese Zahlen 
wie sie aus den 16 Jahren für die einzelnen Monate folgen erstlich unter 
sich bei jedem Monate übereinstimmen, oder wenigstens hinlänglich sich 
nähern, so dafs im Mittel aus den Zahlen, die für denselben Monat in den 
