über Fluth und Ebbe in der Ostsee. 31 
scheinlichen Fehler behaftet blieben und daher als ganz unsicher erschienen. 
Die periodisch eintretende Veränderung der Hafenzeit liefs auch keinen Zwei- 
fel, dafs in den meisten Fällen die vorgeschriebene Beobachtungszeit nicht 
beachtet, vielmehr nach Convenienz des jedesmaligen Beobachters gewählt 
worden. 
Nur auf zwei Stationen fand dieses nicht statt: 
1. Auf Barhöft, einer Lotsen-Station, die auf der vorspringenden 
Ecke, dem südlichen Ende der Insel Hiddensee gegenüber, 2 Meilen nord- 
wärts von Stralsund, eingerichtet ist. Die Übereinstimmung der hier ange- 
stellten Beobachtungen ist schon oben erwähnt. Die Rechnung ergab den 
mittleren Fluthwechsel oder 25 gleich 1,51 Zoll und die Hafenzeit 4 Stun- 
den 33 Minuten vor Mittag. 
2. Ami sogenannten Wittower Posthause. Dasselbe liegt unweit 
Barhöft auf der südlichen Spitze der langen Halbinsel, der Bug genannt, die 
sich von Wittow auf Rügen an der östlichen Seite des Stralsunder Fahrwas- 
sers hinzieht. Ich fand den mittleren Fluthwechsel daselbst 1,30 Zoll und 
die Hafenzeit 4 Stunden 23 Minuten vor Mittag. 
3. Aufserdem zeigten die in Stolpemünde angestellten Beobachtun- 
gen während der ersten vier Jahre, nämlich von 1846 bis 1849 eine befrie- 
digende Übereinstimmung und die Tabellen liefsen erwarten, dafs die Mes- 
sungen in dieser Zeit mit Sorgfalt gemacht wären. Der mittlere Fluth- 
wechsel ergab sich gleich 1,03 Zoll und der Eintritt des Hochwassers erfolgte 
bei Voll- und Neumonden 24 Minuten vor Mittag. 
4. Endlich sind auf der Nordküste von Jasmund auf Rügen einige 
Monate hindurch an jedem Tage mehrere Beobachtungen angestellt. Diese 
ergaben nach gehöriger Gruppirung, den Beobachtungszeiten entsprechend, 
den mittleren Fluthwechsel gleich 1,38 Zoll und die Hafenzeit 4 Stunden 
24 Minuten vor Mittag. 
Die grofse Übereinstimmung der Hafenzeiten für die drei nahe neben 
einander belegenen Stationen Nr. 1, 2 und 4 zeigt, dafs das angewendete 
Verfahren zu brauchbaren Resultaten führt, nichts desto weniger scheint 
dieser Weg doch nicht der passende zu sein. Es ist unnatürlich, eine Er- 
scheinung, deren Periode nur wenig länger, als ein halber Tag ist, aus Be- 
obachtungen herzuleiten, welche an jedem Tage nur einmal angestellt sind. 
So lange nur tägliche und nicht stündliche Beobachtungen vorlagen, mufste 
