36 DırnKsien: 
fen mit den Anforderungen des Verfahrens, die einzelnen Rechtsregeln nach 
ihren Quellen übersichtlich zusammenzustellen und die gleichmäfsige Ent- 
wickelung derselben anschaulich darzulegen. Und eben diese zuletzt ge- 
schilderte Methode ist es, deren vollendete Ausbildung das, von der Frei- 
lassung handelnde, Capitel bei Dositheus auszeichnet. Vor allem würde 
aber zu untersuchen gewesen sein, ob die Einzelheiten des Inhaltes unsers 
Bruchstückes einen Zeitgenossen der Severe als Berichterstatter voraussetzen 
lassen? Hier stellt sich nämlich sofort dies Resultat heraus, dafs der Ver- 
fasser des Fragments, da er die Manumissio censu als eine der Rechtsan- 
wendung seiner Zeit noch nicht entfremdete Form der Freilassung geschil- 
dert hat, ('?) zwar dem Zeitalter des Gaius, der in übereinstimmender 
Weise sich äufserst, ('*) angehört haben kann, nimmermehr aber jenem des 
Paulus und Ulpian, ('?) indem der zuletzt genannte Zeitgenosse der Se- 
vere die in Frage stehende Manumissions-Form als eine aus der Rechtspraxis 
der Gegenwart bereits verschwundene bezeichnet hat. 
Nach unserer Überzeugung liegt in dem lateinischen Text der zweiten 
Abtheilung des Grammatikers ein Bruchstück des Gaius vor, und zwar aus 
dessen Libri rerum quotidianarum, sive aureorum, einer Schrift, 
die bereits bei den unmittelbaren Nachfolgern des Verfassers in verdientem 
Ansehen stand und durch die Form ihrer Darstellung besonders geeignet er- 
scheinen mochte zur Benutzung für die Zwecke unsers Übersetzers. Die 
Beweisführung für dieses Postulat ist methodisch also zu ordnen. Zunächst 
ist der Versuch anzustellen, ob in den eigenen Äufserungen des Dositheus, 
über die Bezeichnung des zur Übersetzung benutzten Juristenwerkes, eine 
verläfsliche Hinweisung auf den Titel der zuvor genannten Schrift des Gaius 
zu entdecken sei. Sodann werden die, in Justinian’s Pandekten erhaltenen 
zahlreichen und zum Theil sehr ausführlichen, Auszüge aus jenem Werke 
zur Vergleichung mit dem vorliegenden Texte unsers Grammatikers benutzt 
werden, um die Eigenthümlichkeit der darin zur Geltung gelangten Methode 
der Behandlung zu ermitteln. Endlich sind die Mittheilungen bei Dositheus, 
('?) 8.8.17. vergl. $. 5. bei Dosith. (nach Böcking’s Zählung.) S. Göschen, in 
d. Zeitschr. f. gesch. RsW. Bd. 3. S. 269. fg. 
('*) Inst. comm. I. 17. 44. 138. 
('?) Frr.I.8. „Censu manumittebantur olim, qui lustrali censu Romae iussu domino- 
rum inter cives romanos censum profitebantur.” 
