die römisch-rechtlichen Quellen des Magister Dositheus. 37 
über Rechtsquellen und Freilassungen, gegenüberzustellen der entsprechen- 
den Ausführung in dem ersten Buche der Institutionen des Gaius, um zu 
zeigen dafs, ungeachtet der Verschiedenheit in dem Plane und der Methode 
beider Schriftwerke, dennoch die Identität der Person des Verfassers dersel- 
ben kaum bezweifelt werden kann. 
}. 
Die Rubrieirung des ersten Abschnittes bei Dositheus (Divi Adri- 
ani sententiae et epistolae) mag dem Verfasser der, von dem 
Grammatiker zur Übersetzung benutzten, Compilation in Rechnung gestellt 
bleiben. Es sind den juristischen Kunstausdrücken (Decreta, v. Co- 
gnitiones, et Rescripta 2) absichtlich populäre Umschreibungen substi- 
tuirt worden. 
Dagegen die Redaction des Titels der zweiten Abtheilung (Dispu- 
tatio forensis, mazxime de manumissionibus,) kann nur von Dosi- 
theus selbst ausgegangen sein, da das unbestreitbar ihm angehörende Vor- 
wort der folgenden Ausführung ('°) lediglich die Umschreibung dieser nämli- 
chen Titelrubrik enthält. Und vornehmlich in dieser umschreibenden 
Schilderung des Grammatikers glauben wir die Hinweisung auf den vollstän- 
digen Titel des Originals, nämlich auf die Bezeichnung von des Gaius 
„Librirerum quotidianarum” zu erkennen, während die Identifieirung 
mit dem Titel „Libri regularum” selbstverständlich ausgeschlossen ist. 
Dafs Gaius selbst den Zusatz: sive aureorum, für den Titel seiner 
so eben genannten Schrift sollte gewählt haben, kann schwerlich zugestan- 
den werden. Man begegnet demselben zwar, und sogar als Surrogat des 
Haupttitels, in dem sg. Index Florentinus Pandectarum, auch verbunden 
mit dem Haupttitel regelmäfsig in den Inscriptionen der aus diesem Werke 
entlehnten Pandekten-Fragmente; nicht aber in Justinian’s Institutionen- 
Prooemium, (!7) wo der Res quotidianae neben den Institutionen des 
('°) Dosith. in Pr. ,,Sed nune iam quae promisi, quae pertinent ad forum aut 
in euriam, nullo impedimento iam nunc incipiam.” 
(‘7) Prooem. Inst. $. 6. „Quas ex omnibus antiquorum institutionibus, et praecipue ex 
commentariis Caii nostri, tam institutionum quam rerum quotidianarum, alüsque multis com- 
mentariis compositas — et legimus ete.” 
