die römisch-rechtlichen Quellen des Magister Dositheus. 41 
heitsrechts gefügt ist), (*') berechtigt zu der Voraussetzung, dafs auch in dem 
untergegangenen Theile dieses Abschnittes der Standpunkt der Rechtspraxis 
im Zeitalter des Verfassers ausschliefslich dürfte festgehalten und von dem 
Rückblicken in die Vergangenheit der, mit den staatlichen Einrichtungen 
verbundenen, Organismen der einheimischen Rechtsbildung überall Abstand 
genommen sein. Auf die gleiche Methode der Behandlung desselben Stoffes 
lassen die Bruchstücke der Libri regularum Modestin’s(°'*) schliefsen. 
Dem entgegengesetzt ist das von Gaius, in der bezüglichen Abtheilung 
seines Institutionenwerkes, (°”) beobachtete Verfahren. In dieser, für den 
Lehrunterricht bestimmten, Schrift sollte zwar nicht eine zusammenhängende 
geschichtliche Entwickelung der Organe und Resultate einheimischer Rechts- 
bildung versucht, wohl aber das wissenschaftliche Verständnis des geltenden 
Rechts der Gegenwart vorbereitet werden durch die Zurückleitung der Er- 
gebnisse desselben auf ihre unmittelbaren Quellen. Demgemäfs sind die 
einzelnen Organe des römischen Civilrechts hier besprochen, nicht nach dem 
Mafse ihrer thatsächlichen Bedeutsamkeit in den Tagen des Verfassers, son- 
dern nach den damals noch nicht zurückgenommenen politischen Prineipien 
ihrer öffentlichen Geltung. Vor allen andern ist der Volksgesetze gedacht, 
mit Hinweisung auf die Formen von deren Berathung und auf die Quelle 
ihrer Verbindungskraft. (?°) Die Betheiligung des Senates an der Gesetzgeb- 
ung ist von dem nämlichen Standpunkte aufgefafst, den auch Pomponius 
bei gleicher Veranlassung im Auge behalten hat, d.h. gestützt auf die ge- 
schichtliche Thatsache, dafs die schrankenlose Ausdehnung der römischen 
Senatsbeschlüsse zusammenfällt mit dem Beginne des Prineipats. (°*) Indefs 
hat Gaius, neben der Anerkennung der zweifellosen Geltung sämtlicher Acte 
der Senats-Gesetzgebung, die Andeutung nicht zurückweisen mögen, dafs 
die rechtliche Begründung einer solchen umfassenden Betheiligung des römi- 
schen Senates an der einheimischen Rechtsbildung der Gegenstand einer ju- 
(°') Vlpian. Frr. I. 1-4. 
CUEESZEr..7. Er., 40. DId&bW183. 
(°?) Inst. comm. I. 1-7. 
(°?) Ebdas.I. 2.3. 
(°*) Das. I. 4. vergl. Fr. 2.$. 9. D. de orig. iur. 1.2. (S. des Verf. Abhdlg: Üb. Har- 
menopulus u. d. Turiner Institutionen-Glosse. S. 8. fg. In d. Denkschriften d. Berl. Akad. 
d. W. Jahrg. 1847.) 
Philos.-hilstor. Kl. 1857. F 
