die römisch-rechtlichen Quellen des Magister Dositheus. 43 
Gattung; sodann ob die Einzelheiten der Ausführung des daselbst angewen- 
deten Verfahrens die Hand des Gaius mit Sicherheit erkennen lassen. 
Der durch die Schuld der Bearbeiter und Abschreiber, gerade in der 
Einleitung des zweiten Abschnittes, am erheblichsten verunstaltete Text un- 
sers Grammatikers ist durch die von Lachmann angewendete musterhafte 
Wortkritik, mittels sorgfältiger Abtheilung und Ergänzung der verworrenen 
Schriftzüge, grofsentheils verständlich hergestellt worden. Freilich fehlt 
noch viel daran, dafs man zu dem Postulate berechtigt wäre, als ob nun- 
mehr das muthmafsliche Original, nach Form und Inhalt ausreichend repri- 
stinirt, vorliege. Allein weit weniger Berechtigung ist zu dem bedenkli- 
chen Verfahren (°”®) vorhanden, die Lücken des Textes durch willkürliche 
Ergänzungen mittels der Conjeetural-Kritik auszufüllen. Und jedenfalls hat 
mit den Anforderungen an eine methodische sachliche Kritik nichts gemein 
der gleichzeitig angestellte Versuch, aus der lückenhaften Einleitung über 
die Rechtsquellen, und zwar aus ihr allein, einen bündigen Schlufs abzu- 
leiten über die Autorschaft für das gesamte Bruchstück. (°”‘) 
Die Darstellung beginnt mit einer Mittheilung über Jus Naturae und 
Gentium.(°®) Wenn man den fragmentarischen Zustand des Textes in dem Ein- 
gange, der das Jus naturale mehr umschreibt als definirt, benutzen will, 
um durch gewaltsame Einschaltungen das zu beweisende erst hineinzutragen 
und wenn man, in blos äufserlicher Weise argumentirend, den Wortlaut der 
bekannten entsprechenden Ausführungen Ulpian’s (“) auch bei der Deut- 
ung unsers Fragments rücksichtslos festhält, so mag man wohl mit scheinba- 
rer Berechtigung zu manchen verwunderlichen Resultaten gelangen. (°°°) Na- 
(’®) S.M. Voigt: a.a. O. (oben Anm. 10°). 
(°’°) Es ist von Voigt das. S. 629. fg. ausgeführt worden, dals die Wahl zwar 
zwischen des Ceroid. Scaevola libb. 4. regular. und des Pomponius lib. sing. regular. 
schwanke, er selbst aber den Ausschlag für den zuletzt genannten Verfasser glaube geben 
zu müssen. 
(°°) $.1. (nach Lachmann’s Restitution, S. 8. fg. a. a. O.) „Omne enim ius aut ci- 
vile appellatur aut naturale. $. 2. Jus naturale dieitur, vel gentium ...... iustum ; ab 
eo enim nominatur, et omnes nationes similiter eo sunt usae: quod enim bonum et iustum 
est, omnium utilitati convenit.” 
(°?). Fr.1. Fr. 4. D. de Je. et J.1.1. Vergl. $. 4. Inst. Just. de J. et J. 1.1. Pr. 
SS. 1. 11. de iure nat. 1. 2. 
(?°®) Vergl. M. Voigt a.a. 0. 
F2 
