86 Pertrz 
die Karolingische lex Alamannorum; Bl. 79‘. 80 die bei Peyron S. 12.13 
abgedruckten Stellen; Bl. 81. die Lex Burgundionum, welche nach Bluh- 
me’s Bemerkung so sehr mit dem Texte der Blankenburgischen Handschrift 
übereinstimmt, dafs sie als deren Quelle angesehen werden könnte. Bl. 107 
die Karolingische lex Baiuvariorum nebst der Vorrede über die Gesetzgeber, 
und dem Capitular Karls des Grofsen zum Bayrischen Gesetze vom Jahre 
503, Blatt 128. 
Hierauf ist eine Reihe von Capitularien eingetragen, die sich vom 
128sten Blatte bis zum Ende der Handschrift erstreckt; die Gapitulare von 
779, die drei von 789, das Capitulare Franeicum von 783, Pippins Gapitular 
von 790, das Capitulare episcoporum von 779, das Edietum pro episcopis 
von 800, das Capitulare Tieinense von 801 nebst dem 24sten Capitel als 
cap. 8. Die drei Capitulare von 803 zur Lex Salica und Ribuariorum, die 
beiden Diedenhofener Capitulare von 805 nebst den drei aus den Rhis- 
pacher Synodalschlüssen entnommenen Capiteln 13. 14. 15; sodann Lo- 
thars Capitular von Maringo in demselben Umfange wie die Ausgabe es ent- 
hält, Ludwigs Constitutio de liberis et vassallis von 816, dessen Capitular 
von 816 mit denselben Capiteln zu Anfang wie in der ersten Ivreer Hand- 
schrift; den Schlufs der Handschrift macht der Anfang des Capitu- 
lars von 817 „Capitula quae legibus addenda sunt”, wovon aber nur das 
Ate Capitel vollständig ist; die Seite schliefst mit den Worten des 2ten Ca- 
pitels; usque dum totum. Die Worte debitum persolvat so wie der ganze 
Rest dieses und der folgenden Capitulare ist verloren gegangen. 
Schon aus dem Vorstehenden erhellt, dafs die Handschrift hinsicht- 
lich der Capitularien sich der ersten Ivreer im Wesentlichen anschliefst; sie 
giebt zwar nicht alle, aber sie giebt auch aufser dem Bayerschen Capitular 
von 803 keine andere Capitularien als jene, und ganz in derselben durch so 
auffallende Einfügungen wie der drei Rhispacher Capitel bezeichneten Reihen- 
folge, ja sie schliefst sogar mitten im Texte da, wo eine Lage der andern 
Handschrift aufhört; sie stimmt wie die Vergleichung im Einzelnen gezeigt hat, 
im Texte mit ihr wesentlich überein, mit dem Unterschiede dafs der Schrei- 
ber eine bessere Latinisirung eingeführt, zu diesem Zwecke aber ältere rich- 
tigere Lesarten verdorben hat, wie sich aus den Rasuren nachweisen läfst. 
(') Legum T.I, S. 126. 
