des Umfangs der Aegyptischen Geschichte. 207 
rodot gesetzt wird('). Eine andre Andeutung der wahren Zeitrechnung fin- 
den wir bei Diodor, welcher (I, 63) das Alter der grofsen Pyramiden auf 
wenigstens 1000 Jahre vor seiner Zeit angiebt, dann aber hinzufügt, „nach 
Einigen seien sie über 3400 Jahr alt.” Diese letztere Angabe stimmt mit der 
Manethonischen Chronologie überein, wenn wir Menes 3555 Jahre vor 
Ochus setzen(?). Endlich ist noch der Stelle zu gedenken, welche der 
Scholiast zum Apollonius von Rhodus aus Dicaearch anführt (3). Dieser 
sagte, dafs der Nachfolger des Gottes Horus, unter dem nur Me- 
nes verstanden werden kann, der aber hier aus einer Verwechselung mit 
dem Könige Horus wnrichtig Sesostris oder Sesonchosis genannt 
wird, 2500 Jahre vor Nilus und dieser 436 Jahre vor der ersten Olympiade, 
also 3712 Jahre vor Chr. gelebt habe. Diese Angabe bleibt nicht weit 
unter der Manethonischen, welche Menes auf 3892 setzte, zurück, und wenn 
hier, was für Dieäarch noch wahrscheinlicher ist, die Olympiade des Iphi- 
tus gemeint war, welche auf 894 oder 888 (*) gesetzt wurde, so würde Menes 
38320 oder 3824 vor Chr. fallen, und da die 2500 Jahre bis auf Nilus eine 
runde Zahl sind, so würde die Angabe vollständig mit der Manethonischen 
Rechnung in Einklang sein. 
Sehen wir von diesen allgemeinen Andeutungen über das Alter der 
ägyptischen Geschichte, die ich hier nicht weiter verfolge, die uns aber alle 
bis gegen 4000 vor Chr. hinaufführen, nochmals auf den besonderen Gegen 
stand dieser Bemerkungen zurück, so leuchtet es ein, wie die genaue Be- 
stimmung, die wir als aus dem Manethonischen Werke herstammend erkannt 
zu haben glauben, durch die Uebereinstimmung mit jenen unabhängigen An 
gaben, einen noch weit höheren Werth erhält. Dennoch will ich hier 
schliefslich nicht unterlassen, nochmals auszusprechen, was ich trotz frühe- 
rer Erklärungen noch neuerdings verkannt gefunden habe, dafs ich das 
Jahr 3892 vor Chr. keineswegs in dem Sinne für ein historisch gesichertes 
(‘) Chronol. d. Aeg. I, p. 195. Ich sehe, dafs Herr v. Gutschmid (Philologus, Jahrg. X, 
p- 658) dieser Auffassung beistimmt. Der neueste Herausgeber des Herodot, Dr. Stein, 
ist wieder auf neue Abwege gerathen. 
(?) Chronol. I, p. 259. 
(°) Chronol. I, p. 284. 
(*) Clinton Fast. Hell. ed. Krüger p. 409, Note t. Ideler Handb. I, p. 374. 
