64 Ernst Haeckel, 
phylogenetisch am einfachsten erklärt, und ich habe sie daher in 
der Anthropogenie zur Grundlage der ganzen Darstellung ge- 
wählt.?) Nach dieser Auffassung ist das Mesoderm keine ur- 
sprünglich einheitliche Keimschicht, sondern eine secundäre Ver- 
bindung von zwei ursprünglich getrennten Schichten: m —=f +8, 
und ddf=E — s, und ebenso g —= J — d ist, so können 
wir auch sgen: m— E— s+J—dodrm = E + J — 
(s + d). Mit der Bildung des Mesoderm (durch secundäre Ver- 
bindung von Hautfaserblatt und Darmfaserhlatt) hört hier die 
Existenz beider primären Keimblätter auf; und der drei- 
blätterige Keim besteht demnach aus folgenden Schichten: 
1. Hautsinnesblatt; 2. Mesoderm (= Hautfaserblatt und Darm- 
faserblatt); 3. Darmdrüsenblatt. 
Aus diesen einfachen Erwägungen ergibt sich klar, dass in 
allen drei möglichen Fällen wenigstens eins der beiden primären 
Keimblätter (— im dritten Fall beide! —) mit der Ausbildung des 
Mesoderms als geschlossene morphologische Einheit zu existiren 
aufhört. Es ist daher vollkommen unlogisch und kann nur Ver- 
wirrung stiften, wenn man noch immer den dreiblätterigen Keim 
beschreibt als bestehend aus: Exoderm, Mesoderm, Entoderm. 
Freilich ist diese allgemein beliebte Methode der Darstellung die 
bequemste. Denn sie lässt die schwierige Frage vom Ursprung 
des Mesoderm im Dunkeln und verschweigt damit die unverein- 
baren Widersprüche, welche in dieser Beziehung zwischen den 
angesehensten Beobachtern existiren. Damit wird aber der Weg 
zur weiteren Aufklärung dieser ebenso wichtigen als dunkeln 
Frage nicht geebnet, sondern abgeschnitten. 
Die vorstehenden Erwägungen sind rein logischer Natur und 
sollen nur die Ueberzeugung verbreiten, wie unlogisch fast all- 
gemein in einem der wichtigsten Punkte der Keimblätter-Lehre 
verfahren wird. Man darf hier nicht etwa entgegnen, das sei 
gleichgültig, weil das Mesoderm bei verschiedenen Thieren einen 
ganz verschiedenen Ursprung und demnach keine bestimmte 
morphologische Bedeutung habe. Ich kann darauf erwidern, 
dass die angeführten Unklarheiten und Widersprüche noch heute 
bei einem und demselben Öbjeete bestehen, und zwar bei 
demjenigen, welches am längsten und meisten untersucht ist. 
Unzweifelhaft ist das Hühner-Ei dasjenige Object, welches 
°®, Vergl. Anthropogenie, Grundzüge der menschlichen Keimes- und 
Stammes-Geschichte. III. Aufl. 1877, S. 189, 256. 
